правонарушение предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И ЕГ. Ульяновск 22.02.2011 года

Судья Засвияжского районного суда Тазетдинова З.А.

при секретаре Базыкиной А.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Тараканова В.В.

рассмотрев протокол об административном правонарушении, представленный инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД ФИО3 в отношении

Тараканова В.В., <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, суд

Тараканов В.В. 06.02.2011 года примерно в 16 часов 00 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, у <адрес> по проспекту <адрес> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> В нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно- транспортного происшествия, участником которого явился.

Из пояснений Тараканова в суде следует, что вину в оставлении места дорожно- транспортного происшествия он признал полностью. Тараканов показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, выезжая на своем автомобиле <данные изъяты> на <адрес> у <адрес> не заметил автомобиль, движущийся в попутном направлении и допустил с ним столкновение. Он остановился, вышел из своего автомобиля, осмотрел его и обнаружил на переднем левом крыле вмятину. Автомобиль <данные изъяты> также получил механические повреждения с правой стороны. Он предложил водителю <данные изъяты> решить вопрос миром, но последний отказался, сообщив, что вызвал сотрудников ГИБДД. Его жене в этот день сделали операцию, он торопился к ней, поэтому уехал с места ДТП. В состоянии алкогольного опьянения не был, так как длительное время спиртные напитки не употребляет. В настоящее время из-за поломки его автомобиль находится в <адрес> у приятеля. Его жена является инвалидом <данные изъяты>, он ухаживает за ней, в настоящее время намерен оформить опекунство над ней. Протокол об административном правонарушении был составлен в его присутствии, он с ним согласен.

Из пояснений ФИО4 в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле <данные изъяты> по <адрес>, во втором ряду. Справа от него остановилась <данные изъяты> как он решил для того, чтобы пропустить начинающую движение от правой обочины автомобиль <данные изъяты>, которая проехав некоторое расстояние совершила столкновение с его автомобилем. Он сразу остановился и вызвал сотрудников милиции, так как автомобиль получил механические повреждения заднего правого крыла и колпака заднего правого колеса. Водитель Тараканов также осмотрел свой автомобиль, затем предложил не вызывать сотрудников ГИБДД, пытался с ним договориться. Последний находился в состоянии алкогольного опьянения, у него была шаткая походка, невнятная речь. Узнав, что он вызвал сотрудников милиции, Тараканов немного отъехал вперед к обочине, осмотрел свой автомобиль и уехал. Прибывшим сотрудникам милиции он сообщил регистрационный знак автомобиля <данные изъяты>, серию, номер региона. Ранее с Таракановым знаком не был, в личных неприязненных отношениях не состоял.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии усматривается, что у автомобиля <данные изъяты> имеются механические повреждения заднего правого крыла, колпака заднего правого колеса.

Виновность Тараканова в оставлении места дорожно- транспортного происшествия подтверждается протоколом об административном правонарушении, который оформлен надлежащим образом, являются доказательством по делу; схемой происшествия, рапортом.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит доказанной виновность Тараканова в оставлении места дорожно- транспортного происшествия, участником которого явился. Его действия следует квалифицировать по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Совокупность указанных доказательств, суд признает достаточной для признания доказанной причастность Тараканова к совершению данного административного правонарушения.

У суда не имеется оснований не доверять пояснениям свидетеля ФИО4, пояснения последнего являются последовательными, согласуются материалами дела, по сути подтверждающимися пояснениями Тараканова, не отрицающего, что оставил место ДТП.

Суд приходит к выводу о том, что Таракановым был нарушен п. 2.5 ПДД, поскольку он оставил место ДТП, участником которого являлся. Принимая во внимание, что автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения в ходе ДТП с автомобилем под управлением Тараканова, у последнего была обязанность сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции, которую он не выполнил.

Решая вопрос о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, состояние здоровья жены, инвалида <данные изъяты>.

Принимая во внимание данные о личности Топоркова, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.9,29.10 КоАП РФ суд

п о с т а н о в и л :

Признать Тараканова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 / один / год 3 / три / месяца.

Тараканову разъяснена статья 32.7 КоАП РФ, предусматривающая исчисление срока лишения специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления Тараканову В.В.