правонарушение предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И ЕГ. Ульяновск 22.02.2011 года

Судья Засвияжского районного суда Тазетдинова З.А.

при секретаре Базыкиной А.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Любавина А.В.

рассмотрев протокол об административном правонарушении, представленный инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД ФИО3 в отношении

Любавина А.В., <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, суд

Любавин А.В. 04.02.2011 года примерно в 20 часов 10 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, у <адрес> по <адрес> совершил наезд на автомобили <данные изъяты>. В нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно- транспортного происшествия, участником которого явился.

Из пояснений Любавина в суде следует, что вину в оставлении места дорожно- транспортного происшествия он признал полностью. Любавин показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут он управлял автомобилем <данные изъяты> и двигался по <данные изъяты>. Не доезжая до <адрес> по <данные изъяты>, справа по ходу движения его автомобиля были припаркованы автомобили. В условиях скользкой дороги он не справился с управлением, автомобиль выкинуло с колеи, и он совершил касательный наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты> серого цвета, государственный номер не помнит. После этого он сразу же совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> красного цвета, не останавливаясь, с места ДТП уехал, так как испугался. Приехав домой увидел, что его автомобиль в результате ДТП получил механические повреждения. С протоколом об административном правонарушении согласен.

Из пояснений ФИО4 в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут он находился на проезжей части дороги в автомобиле <данные изъяты> возле <адрес>. Неожиданно автомобиль <данные изъяты> совершил столкновение с его автомобилем. Водитель, не останавливаясь продолжил движение, и совершил столкновение на автомобиль <данные изъяты> и с места ДТП скрылся. Его автомобиль получил механические повреждения. Он запомнил номер и серию автомобиля, совершившего столкновение.

Из пояснений ФИО5 в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут он находился на проезжей части дороги, в автомобиле <данные изъяты> возле <адрес> по <адрес>. Неожиданно автомобиль <данные изъяты> совершил столкновение с его автомобилем, не останавливаясь продолжил движение и с места ДТП скрылся. Его автомобиль получил механические повреждения.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии усматривается, что у автомобиля <данные изъяты> имеются множественные механические повреждения. У автомобиля <данные изъяты> повреждено левое зеркало заднего вида.

Согласно акту осмотра транспортного средства у автомобиля <данные изъяты> имеются механические повреждения с правой стороны, разбита правая передняя блок-фара, разбито лобовое стекло.

Виновность Любавина в оставлении места дорожно- транспортного происшествия подтверждается протоколом об административном правонарушении, который оформлен надлежащим образом, является доказательством по делу; схемой происшествия, рапортом.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит доказанной виновность Любавина в оставлении места дорожно- транспортного происшествия, участником которого явился. Его действия следует квалифицировать по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Совокупность указанных доказательств, суд признает достаточной для признания доказанной причастность Любавина к совершению данного административного правонарушения.

У суда не имеется оснований не доверять пояснениям свидетелей ФИО4, ФИО5, пояснения последних являются последовательными, согласуются материалами дела, по сути подтверждающимися пояснениями Любавина, не отрицающего, что оставил место ДТП.

Суд приходит к выводу о том, что Любавиным был нарушен п. 2.5 ПДД, поскольку он оставил место ДТП, участником которого являлся. Принимая во внимание, что автомобили водителей ФИО4, ФИО5 получили механические повреждения в ходе ДТП с автомобилем под управлением Любавина, у последнего была обязанность сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции, которую он не выполнил.

Решая вопрос о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Принимая во внимание данные о личности Любавина, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить виновному минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9,29.10 КоАП РФ суд

п о с т а н о в и л :

Признать Любавина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 / один / год.

Любавину А.В. разъяснена статья 32.7 КоАП РФ, предусматривающая исчисление срока лишения специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления Любавину А.В.