ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 31.01.2011 г.
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Давыдов Ж.А.,
при секретаре Емелькиной Ю.А.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности,- Мухаметшина Р.Н.,
рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении
МУХАМЕТШИНА Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ р.,
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Мухаметшин Р., управляя в районе <адрес> а/м <данные изъяты>, совершил столкновение с а/м <данные изъяты> в результате чего допустил повреждение транспортного средства, после чего, в нарушении п.п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Мухаметшин Р. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ действительно около 18 часов 30 минут проезжал, управляя а/м <данные изъяты>, по ул. <адрес>. При движении, не почувствовал столкновения с каким-либо автомобилем.
Исследовав материалы дела, суд действия Мухаметшина Р. квалифицирует по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ-оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Вина Мухаметшина Р. подтверждается:
- показаниями свидетеля ФИО3, данными им в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он около 18 часов 30 минут он управлял а/м <данные изъяты> и двигался по ул. <адрес>. Поскольку дорожные условия были плохие, двигался со скоростью около 10 км/ час. В районе <адрес>, остановил автомобиль, поскольку проезд был заужен, а навстречу двигался а/м <данные изъяты>. Когда данный автомобиль стал проезжать мимо него услышал звук, похожий на удар, и почувствовал телом вибрацию автомобиля. Когда а/м <данные изъяты> проехал, вышел из своего автомобиля и увидел, что левое зеркало заднего вида сложено и на корпусе зеркала имеется царапина. Автомобиль <данные изъяты> к этому времени уже подъезжал к повороту. Подал звуковой сигнал, но а/м <данные изъяты> скрылся за поворотом. Более внимательно оглядел зеркало и увидел, что имеется также трещина в повторителе сигнала поворота. Вызвал сотрудников ГИБДД.
- справкой о дорожно-транспортном происшествии, из которой следует, что а/м <данные изъяты> имеет повреждения на левом зеркале заднего вида.
- схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что ДТП произошло в районе <адрес>.
- осмотром транспортных средств в суде, в ходе которого установлено, что на корпусах левых зеркал заднего вида а/м <данные изъяты> и а/м <данные изъяты> имеются механические повреждения.
На внешней стороне корпуса зеркала а/м <данные изъяты> горизонтальная царапина длиной около 15 см. На ребре корпуса зеркала а/м <данные изъяты> незначительная потертость.
Суд, давая такую оценку действиям Мухаметшина, исходит из того, что причастность Мухаметшина к ДТП установлена. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО4
При этом Мухаметшин нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ- оставил место ДТП.
Дорожно- транспортное происшествие, - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения.
Как усматривается из материалов дела, Мухаметшин оставил место ДТП умышленно, так как осознавал, что по его вине произошло ДТП. Однако вопреки требованиям п. 2.5 Правил дорожного движения РФ Мухаметшин покинул место ДТП.
Доводы Мухаметшина о том, что он не причастен к ДТП или во всяком случае не почувствовал столкновения, несостоятельны.
Указанные доводы опровергаются, в части причастности его к ДТП, показаниями свидетеля ФИО3 и механическими повреждениями имеющимися на его автомобиле, которые соответствуют механическим повреждениям имеющимся на а/м <данные изъяты>
В части того, что он мог не заметить наезда, доводы Мухаметшина, опровергаются существенными повреждениями, имеющимися на а/м <данные изъяты> и механизмом их причинения.
Суд считает, что при наличии таких повреждений на а/м <данные изъяты> и механизма их причинения, Мухаметшин заметил наезд, но решил скрыться с места ДТП.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд учитывает наличие у Мухаметшина <данные изъяты>
В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учётом изложенного и обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Мухаметшину наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать МУХАМЕТШИНА Р.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на ОДИН год.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Ж.А. Давыдов.