ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 25.02.2011г.
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Штунь А.А.,
при секретаре Пиуновой Е.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Крылова А.В.,
рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении:
Крылова А.В.,
родившегося <данные изъяты>
привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Водитель Крылов А.В. совершил оставление, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут на ул. <адрес> водитель Крылов А.В., управляя закрепленным за ним служебным автомобилем <данные изъяты>, при движении допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО7, причинив механические повреждения.
После столкновения водитель Крылов А.В. в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГИБДД в отношении Крылова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Крылов вину в совершении ДТП и в нарушении требований п.2.5 ПДД РФ не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он не был участником какого-либо дорожно-транспортного происшествия, поскольку закрепленным за ним в <данные изъяты> автомобилем <данные изъяты> во время, указанное в материалах дела, он не управлял.
Свидетели со стороны защиты ФИО3, директор «<данные изъяты>» и ФИО4, водитель, в судебном заседании показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час 10 мин, уезжая с работы домой, видели закрепленный за водителем Крыловым А.В. автомобиль <данные изъяты> на стоянке возле учреждения.
Свидетель со стороны защиты ФИО5 в судебном заседании утверждала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов по окончании работы Крылов А.В. на своем личном легковом автомобиле отвез ее домой на <адрес>.
Свидетель ФИО6, главный бухгалтер «<данные изъяты>», в судебном заседании показала, что в январе 2011г. Крылов А.В. на личном автомобиле иногда отвозил ее после работы домой в <адрес>.
Несмотря на отрицание Крыловым А.В. вины и показаний его и свидетелей защиты, вина Крылова А.В. подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО7 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут на ул. <адрес> именно присутствующий в зале суда водитель Крылов А.В., которого он хорошо запомнил, управляя а/м <данные изъяты>, при перестроении допустил столкновение правой частью своего автомобиля с левой частью его автомобилем, причинив значительные механические повреждения. После столкновения водитель Крылов, несмотря на попытки задержать его, уехал и скрылся. Через некоторое время этот же автомобиль под управлением Крылова вновь проехал мимо его остановившегося после ДТП автомобиля, и также не остановился.
Свидетели очевидцы ДТП ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании дали аналогичные показания и также прямо указали на водителя Крылова А.В. и его автомобиль, как на участника столкновения с автомобилем под управлением водителя ФИО7
Вина водителя Крылова А.В. также подтверждается схемой осмотра места ДТП, данными о полученных при ДТП повреждений транспортными средствами, из которых видно, что автомобиль <данные изъяты> имеет повреждения в правой части кузова, характерные для ДТП. Из путевого листа также видно, что ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль под управлением водителя Крылова А.В. мог находиться в движении вне учреждения в период с 7-00 до 20-00.
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину Крылова А.В. доказанной, его действия квалифицированы правильно по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление, в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ, водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Каких-либо объективных причин для оставления места ДТП и невыполнения требований п.2.5 ПДД РФ водителем Крыловым не имелось. Обстоятельства столкновения с другим транспортным средством, исходя из положений Закона РФ «О безопасности дорожного движения» и Правил дорожного движения, являются дорожно-транспортным происшествием и требуют от водителя безусловного выполнения обязанностей, установленных п.2.5 ПДД РФ, независимо от причин последующего поведения водителя, явившегося участником дорожно-транспортного происшествия. Вина Крылова А.В. нашла полное подтверждение в исследованных доказательствах – показаниях водителя ФИО7, очевидцев ДТП свидетелей ФИО8 и ФИО9, все они ранее с Крыловым знакомы не были и оснований к его ими оговору в судебном заседании не установлено, эти показания объективно подтверждены данными осмотра места ДТП и транспортных средств. Показания Крылова А.В. суд оценивает как надуманные и данные с целью избежать ответственности. Показания представленных им свидетелей защиты являются производными от показаний Крылова А.В., а сообщенные ими временные обстоятельства не исключают для Крылова А.В. возможности быть участником ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 15 мин, как это следует из протокола об административном правонарушении, кроме того, их показания прямо опровергаются сведениями представленного путевого лица.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Суд учитывает семейное положение и возраст виновного лица, занятие им общественно-полезной деятельностью, что смягчает его наказание. Суд также учитывает, что он является лицом, ранее к административной ответственности не привлекавшимся за правонарушения в области дорожного движения.
Суд, с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, наличия смягчающих обстоятельств, не назначает наиболее строгое наказание, но, учитывая грубый характер правонарушения, считает необходимым назначить Крылову А.В. наказание в виде лишения специального права.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12.27, 29.9, 29. 10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Крылова А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
Копия настоящего постановления подлежит направлению или вручению в течение 3 суток со дня оглашения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья А.А. Штунь