правонарушение предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 24.02.2011г.

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Штунь А.А.,

при секретаре Пиуновой Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Бутузова А.А.,

рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении:

Бутузова А.А.,

родившегося <данные изъяты>

привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Бутузов А.А. совершил оставление, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 22 минут на ул. <адрес> водитель Бутузов А.А., управляя а/м <данные изъяты> при движении задним ходом допустил наезд на автомобиль <данные изъяты> водителя ФИО3, который в автомобиле отсутствовал.

После наезда водитель Бутузов А.А. в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГИБДД в отношении Бутузова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Бутузов вину в нарушении требований п.2.5 ПДД РФ не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 22 минут на базе на ул. <адрес> он, управляя а/м <данные изъяты>, при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, водитель которого отсутствовал, данного факта он первоначально не заметил. Уже когда он уехал с базы, ему сообщили о совершенном им ДТП. После этого он возвратился на место и, увидев повреждения на автомобиле <данные изъяты>, сообщил о ДТП в органы ГИБДД. Однако затем он договорился с руководителем водителя данного автомобиля урегулировать отношения без обращения в органы ГИБДД, поэтому он свою заявку на вызов на место ДТП сотрудников ГИБДД отменил и уехал по своим делам. На другой день он узнал, что водитель автомобиля <данные изъяты>, не уведомив его, сам вызвал на место ДТП сотрудников ГИБДД.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 оставил свой автомобиль <данные изъяты> на территории базы на ул. <адрес>, после чего убыл в командировку в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он вернулся к своему автомобилю и обнаружил на нем повреждения, которые были причинены автомобилем <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он вызвал на место ДТП сотрудников ГИБДД.

Вина водителя Бутузова А.А.. также подтверждается схемой осмотра места ДТП, исследованной в судебном заседании видеозаписью ДТП, данными осмотра поврежденных при ДТП транспортных средств, сведениями о телефонных соединениях, из которых видно, что водителем Бутузовым А.А. действитеьно ДД.ММ.ГГГГ в 11-21 и в 13-54 были переданы сообщения в дежурную часть ГИБДД УВД по <адрес>.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину Бутузова А.А. доказанной, его действия квалифицированы правильно по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление, в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ, водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Каких-либо объективных причин для оставления места ДТП и невыполнения требований п.2.5 ПДД РФ водителем Бутузовым не имелось. Обстоятельства наезда на другое транспортное средство, исходя из положений Закона РФ «О безопасности дорожного движения» и Правил дорожного движения, являются дорожно-транспортным происшествием и требуют от водителя безусловного выполнения обязанностей, установленных п.2.5 ПДД РФ, независимо от причин последующего поведения водителя, явившегося участником дорожно-транспортного происшествия. Не воспользовался Бутузов А.А. и правом, предоставленным ему п.2.6 ПДД РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Суд учитывает социальное и семейное положение Бутузова А.А. – наличие двух малолетних детей на иждивении, что смягчает его наказание. Суд также учитывает, что он является лицом, ранее к административной ответственности привлекавшимся за правонарушения в области дорожного движения, но эти нарушения не были столь значительны.

Суд, с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, наличия смягчающих обстоятельств, не назначает наиболее строгое наказание, но, учитывая грубый характер правонарушения, считает необходимым назначить Бутузову А.А. наказание в виде лишения специального права.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12.27, 29.9, 29. 10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бутузова А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Копия настоящего постановления подлежит направлению или вручению в течение 3 суток со дня оглашения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.А.Штунь