П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 25 февраля 2011 года
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Ерофеева Е.Ю.,
с участием Хасятулова Р.А.,
потерпевшего ФИО1
при секретаре Пртюковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Хасятулова Р.А. <адрес>
по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 25 мин. Хасятулов Р.А., управляя автомобилем №, на <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных, метеорологических условий, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где столкнулся с автомобилями №, №. В результате совершенного по вине Хасятулова Р.А. дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля № ФИО1 получил телесные повреждения: растяжение связок шейного отдела позвоночника, ушиб передней стенки грудной клетки, причинившие в комплексе одной травмы легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Хасятулов Р.А. в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признал и пояснил суду следующее. ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 25 мин. управлял автомобилем №, двигался по <адрес> от <данные изъяты> со скоростью около 60 км/ч. В районе <адрес> решил перестроиться из среднего ряда в левый крайний ряд. При перестроении автомобиль начало «кидать» вправо и влево, а, затем, вынесло на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Он пытался вырулить, но безрезультатно, автомобиль потерял управление. На встречной полосе столкнулся сначала с автомобилем №, а затем, с автомобилем №, после чего перевернулся. Сам в ДТП не пострадал. Водительское удостоверение изъято в ходе административного расследования работниками ГИБДД.
Кроме признания своей вины Хасятуловым Р.А., его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении,
- справкой по ДТП, исходя из которой ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 25 мин. на <адрес> в темное время суток водитель автомобиля № допустил столкновение с автомобилями №, №, в связи с ДТП за медицинской помощью обращались ФИО1, ФИО4;
- схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, исходя из которых ДТП произошло на <адрес>. После ДТП автомобиль № находится на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, лежит на боку у правой обочины. На месте происшествия на этой полосе имеются следы заноса автомобиля № длиной около 12 м., следы торможения автомобилей № – около 10 м., № – около 11,6 м., Автомобили № и № находятся на своей полосе движения, при этом № развернут в обратную сторону;
- справками о ДТП, исходя из которых у автомобилей обнаружены следующие механические повреждения после ДТП - № передняя панель, передний бампер, передний госномер, переднее левое крыло, передняя фара, указатель поворота, крыша, передняя и задняя левые двери, левая боковина, левое зеркало; №: передняя и задняя левые двери, левое зеркало, заднее левое крыло, крыша, крышка багажника, стекла передней и задней двери, крышка багажника, левая задняя форточка, задний бампер; №: крыша, передняя правая дверь, крышка капота, передний бампер, переднее лобовое стекло, переднее левое и правое крыло, решетка радиатора, передняя панель, передняя левая дверь, передняя левая и правая блок-фара, радиатор, ходовая часть, рамка лобового стекла, задняя левая дверь, правый порог;
- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: растяжение связок шейного отдела позвоночника, ушиб передней стенки грудной клетки, причинившие в комплексе одной травмы легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Телесные повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в определении о назначении экспертизы;
- показаниями потерпевшего и свидетелей.
Так, в судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 25 мин. управлял автомобилем №, двигался по <адрес> в сторону <данные изъяты>. Внезапно на его полосу движения выехал автомобиль № и совершил с ним столкновение. До него указанный № столкнулся с автомобилем №. Проезжавшие мимо сотрудники МЧС остановились и оказали помощь. У него в автомобиле сработала подушка безопасности, что его фактически спасло, поскольку удар был сильным. №, по его мнению, восстановлению не подлежит. В связи с полученными в ДТП травмами – растяжением связок шейного отдела позвоночника, ушибом передней стенки грудной клетки был госпитализирован, находился на стационарном и амбулаторном лечении около месяца. К Хасятулову Р.А. у него имеется ряд претензий, которые намерен разрешить миром.
Свидетель ФИО4. в судебном заседании показала, что находилась в автомобиле № под управлением ФИО1 в качестве пассажира. По обстоятельствам ДТП помнит лишь момент, когда увидела движущийся прямо на них автомобиль №, после чего произошел удар. В ДТП получила ушибы, в связи с чем обращалась за медицинской помощью, проходила обследование, делала снимки. С заключением судебно-медицинской экспертизы об отсутствии у нее каких-либо телесных повреждений ознакомлена и согласна.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что, управляя автомобилем №, двигался по крайнему левому ряду своей полосы движения. Примерно за 15 метров заметил, как находящийся на встречной полосе автомобиль № «виляет» из стороны в сторону. Затем, № на высокой скорости - около 100 км/ч, выехал на его полосу движения и ударил в левую часть его автомобиля. Уйти от столкновения (свидетель) не смог из-за интенсивного движения. Удар был достаточно сильным, от него № развернуло в обратную сторону. Затем, № совершил столкновение с автомобилем № и перевернулся.
Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Хасятулова Р.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Судом достоверно установлено, что в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ водитель Хасятулов Р.А., исходя из интенсивности движения, особенностей и состояния своего транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности темного времени суток, наличия лишь искусственного освещения, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за автомобилем. Как указывает сам Хасятулов Р.А., он двигался со скоростью около 60 км/ч и, совершая перестроение, потерял управление, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и столкновение с двумя автомобилями. При таких обстоятельствах избранную Хасятуловым Р.А. скорость движения автомобиля нельзя признать безопасной.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает данные о личности виновного, признание им своей вины в совершении административного правонарушения в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Тем не менее, исходя из повышенной степени общественной опасности содеянного, его фактических обстоятельств, суд полагает назначить Хасятулову Р.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год два месяца, и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида или размера наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Хасятулова Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год два месяца.
В связи с изъятием УГИБДД УВД Ульяновской области у Хасятулова Р.А. водительского удостоверения течение срока лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления (ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Е.Ю. Ерофеева