П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 22 февраля 2011 года
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Ерофеева Е.Ю.,
с участием Аббазова Р.Р.
при секретаре Пртюковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Аббазова Р.Р. <адрес>
по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. на <адрес> Аббазов Р.Р., управляя автомобилем № совершил наезд на припаркованный автомобиль №, в результате последний получил механические повреждения. Являясь, таким образом, участником данного дорожно-транспортного происшествия, водитель Аббазов Р.Р. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.
Аббазов Р.Р. в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения не признал и пояснил суду следующее. Автомобиль № находится в его пользовании, он управляет им по доверенности для поездок на учебу, после которой освобождается в 12 ч. ДД.ММ.ГГГГ автомобилем управлял, но не помнит, ездил ли на <адрес>, никаких происшествий в этот день не заметил. На его автомобиле до ДД.ММ.ГГГГ были механические повреждения в нижней части переднего и заднего бампера. При осмотре автомобиля работники ГИБДД обнаружили потертости в верхней части заднего бампера слева, наличие которых до этого момента он не замечал.
В ходе административного расследования Абазов Р.Р. давал несколько иные объяснения, в частности ДД.ММ.ГГГГ собственноручно указывал, что ДД.ММ.ГГГГ был на месте происшествия, но в момент ДТП силу удара не почувствовал и происшествия не заметил.
Изложенное в судебном заседании Абазов Р.Р. не подтвердил, ссылаясь на оформление объяснений по «подсказке» работников ГИБДД.
Несмотря на занятую Аббазовым Р.Р. в судебном заседании позицию, обстоятельства совершенного им правонарушения подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении;
- схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано расположение ДД.ММ.ГГГГ после ДТП на территории, прилегающей к дому <адрес> припаркованного автомобиля №, а также место наезда в районе левой угловой части переднего бампера указанного автомобиля;
- справкой о ДТП, исходя из которой в результате ДТП автомобиль № получил повреждения передний бампер;
- актом осмотра транспортного средства №, зафиксировавшим повреждения переднего бампера, заднего бампера, а также потертости на заднем бампере;
- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД Ульяновской области об обстоятельствах выезда на место ДТП ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого, на месте происшествия находился автомобиль № с механическими повреждениями, а также собственник ФИО5 Со слов последнего под щеткой очистителя ветрового стекла им был обнаружен лист бумаги с номером телефона. Позвонив по телефону, он переговорил с ФИО2, который был очевидцем ДТП. Со слов ФИО2, наезд на автомобиль ФИО5 был совершен автомобилем № темного цвета;
- карточкой учета транспортного средства на автомобиль № темно-зеленого цвета, доверенностью на право управления автомобилем на имя Аббазова Р.Р.;
- свидетельскими показаниями ФИО5
Так, в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром припарковал свой автомобиль № у <адрес> и ушел на работу. Вернувшись вечером, обнаружил, что передний бампер автомобиля разбит, вызвал работников ГИБДД. Под щеткой очистителя ветрового стекла обнаружил лист бумаги с номером телефона и подписью «свидетель ДТП». Позвонив по указанному в записке номеру, переговорил с ФИО2. Со слов ФИО2, он и его знакомая около 13 ч. посещали магазин и наблюдали, как водитель автомобиля № темного цвета при движении задним ходом задним бампером совершил наезд на его (ФИО5) автомобиль и с места ДТП уехал. В связи с тем, что повреждения на его взгляд существенные, не заметить ДТП второй участник не мог.
Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Аббазова Р.Р. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Судом достоверно установлено, что наезд автомобиля под управлением водителя Аббазова Р.Р. на стоящий автомобиль № ФИО5 действительно имел место. В результате ВАЗ 217030 получил механические повреждения. О происшествии водителю Аббазову Р.Р. стало известно сразу же. Делая такой вывод, суд исходит из механизма развития дорожной ситуации, характера очевидных механических повреждений транспортного средства в результате ДТП, произошедшего в светлое время суток.
По результатам осмотра в судебном заседании транспортных средств суд отмечает, что механические повреждения автомобиля № – скол переднего бампера под левой передней фарой неправильной формы около 26 см в длину и 6-7 см в высоту по самой широкой части, а также трещины левой части переднего бампера в районе решетки радиатора, верхней и нижней части государственного номера соответствуют по высоте расположения выступающей части заднего бампера автомобиля №, на которой обнаружены потертости. Происхождение последних именно в результате ДТП Абазов Р.Р. допускает. Кроме того, передняя левая фара автомобиля № смещена назад, что свидетельствует об определенной силе удара.
То обстоятельство, что у автомобиля № не обнаружены механические повреждения, а имеются лишь потертости, само по себе не свидетельствует об отсутствии факта ДТП. При этом суд учитывает пояснения свидетеля ФИО5, который обратил внимание суда на то, что задний бампер № более прочен по сравнению с передним бампером №, отличающимся, на его взгляд определенной «хрупкостью».
Кроме того, у суда не имеется оснований не доверять показаниям ФИО5 как об обнаружении на автомобиле записки с подписью «свидетель ДТП», так и о содержании разговора с автором записки, сообщившим о совершении ДТП автомобилем Аббазова Р.Р. Записка была приобщена к материалам дела и в ее достоверности сомнений также не возникает.
В связи с изложенным, доводы Аббазова Р.Р., не подтвердившего свое нахождение в соответствующее время на месте ДТП, и утверждавшего о том, что он не заметил происшествия, сопровождающегося получением механических повреждений транспортным средством, не только не нашли своего подтверждения, а были опровергнуты совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Суд расценивает данные доводы как обусловленные избранным способом защиты и желанием избежать административной ответственности за содеянное.
При этом суд полагает более достоверными объяснения Аббазова Р.Р. в ходе административного расследования, в которых Аббазов Р.В. подтверждал свое нахождение ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. на <адрес>. Доводы Аббазова Р.В. о даче соответствующих пояснений со слов работников ГИБДД объективно не подтверждены.
Таким образом, Аббазов Р.Р. в соответствующей ситуации должен был действовать согласно пункта 2.5 ПДД РФ, исходя из которого при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию, ожидать прибытия сотрудников милиции.
Однако Аббазов Р.Р. сознательно проигнорировал возложенную на него обязанность и умышленно оставил место ДТП.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает данные о личности Аббазова Р.Р., ранее привлекавшегося за правонарушения в области дорожного движения.
Учитывая изложенное, а равно характер и повышенную степень общественной опасности содеянного, суд полагает назначить Аббазову Р.Р. в целях предупреждения совершения им новых правонарушений наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и не усматривает оснований для назначения иного вида либо размера наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Аббазова Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В связи с изъятием УГИБДД УВД Ульяновской области у Аббазова Р.Р. водительского удостоверения течение срока лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления (ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Е.Ю. Ерофеева