П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 04 марта 2011 года
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кислица М.Н.
при секретаре Споршеве А.Ю.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Захарова А.А., потерпевшего – ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Захарова А.А., <данные изъяты>
по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
31.10.2010 в 20 часов 05 минут Захаров А.А., управляя технически исправным автомобилем ГАЗ 31105 государственный номер №, возле <адрес> в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд на него. В результате чего пешеход ФИО3 получил телесное повреждение, расценивающееся как легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.
Допрошенный в судебном заседании Захаров вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 31.10.2010 около 20 часов 05 минут он двигался на автомобиле ГАЗ 31105 по <адрес>. Неожиданно увидел впереди пешехода, применил торможения, но столкновения избежать не удалось. Наезд произошел на границе пешеходного перехода.
Помимо признательных показаний самого Захарова, его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, потерпевший ФИО3 пояснил, что 31.10.2010 около 20 часов он переходил проезжую часть у <адрес> по пешеходному переходу, который обозначен разметкой и знаками. Шел примерно посередине перехода. Неожиданно он почувствовал удар, от которого упал. Какой автомобиль его сбил и кто был за рулем он не помнит.
В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у потерпевшего причин оговаривать Захарова А.А., в связи чем у суда нет оснований не доверять показаниям ФИО3.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у ФИО3 обнаружено телесное повреждение: <данные изъяты>, которое получено от воздействия тупого твердого предмета, могло образоваться 31.10.2010 г. при обстоятельствах, изложенных в определении, и причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.
В соответствии со справкой о ДТП, 31.10.2010 в 20 часов 05 минут возле <адрес> произошел наезд автомобиля ГАЗ 31105 государственный номер № под управлением Захарова А.А. на пешехода ФИО3
Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения ДТП произошло в зоне действия знака 5.19.1.
На схеме места совершения административного правонарушения место наезда на пешехода указано за пределами пешеходного перехода.
Однако на схеме место наезда указано лишь со слов водителя. В судебном заседании Захаров указал, что наезд произошел на границе пешеходного перехода. Потерпевший же ФИО3 пояснил, что переходил проезжую часть по пешеходному переходу и наезд произошел на переходе.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что наезд автомобиля под управлением Захарова на пешехода ФИО3 произошел на пешеходном переходе.
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает тот факт, что Захаров при вышеуказанных обстоятельствах в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу - ФИО3, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд на него, причинив в результате ФИО3 телесное повреждение, расценивающееся, как легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд квалифицирует действия Захарова по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении 2 несовершеннолетних детей.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.
Принимая во внимание повышенную степень общественной опасности совершенного деяния, фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания.
Обстоятельств, указанных в ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется, в связи с чем основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судьяП О С Т А Н О В И Л:
Признать Захарова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Кислица М.Н.