П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Ульяновск 25.02.2011 года
Судья Засвияжского районного суда Тазетдинова З.А.
при секретаре Базыкиной А.А.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ковтунова И.И.
рассмотрев протокол об административном правонарушении, представленный инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД ФИО3 в отношении
Ковтунова И.И., <данные изъяты>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, суд
У С Т А Н О В И ЛКовтунов И.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часа 30 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> у <адрес> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно- транспортного происшествия, участником которого явился.
Из пояснений Ковтунова в суде следует, что вину в оставлении места дорожно- транспортного происшествия признал частично. Ковтунов показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут он на своем автомобиле <данные изъяты> подъехал к магазину «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>. При движении задним ходом в сторону эстакады, не заметил припаркованный сзади автомобиль <данные изъяты> и совершил с ним столкновение. Выйдя из своего автомобиля, он увидел, что у автомобиля <данные изъяты> поврежден передний бампер, в результате столкновения с его автомобилем. Через некоторое время подошла хозяйка автомобиля <данные изъяты>, она вызвала сотрудников ДПС. Он ей пояснил, что доедет до <адрес> для того, чтобы выгрузить хлеб, после чего вернутся на место ДТП. Когда он доехал до <адрес>, то его автомобиль сломался, его отбуксировали в гараж, и он не смог вернуться на место ДТП.
Из пояснений ФИО4 в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут она свой автомобиль <данные изъяты> припарковала у магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>. Примерно через полчаса она вышла на улицу, увидела, как автомобиль <данные изъяты>, при движении задним ходом, совершил столкновение с ее автомобилем. При этом совершать маневр водителю помогал сильно пьяный грузчик. Она подошла к водителю Ковтунову, который после столкновения примерно 5 минут сидел в кабине своей машины. Она сказала, что вызовет на место ДТП сотрудников милиции. Водитель ответил ей, что ему нужно выгрузить хлеб, про сотрудников ГИБДД Ковтунов ей ничего не говорил, однако обещал приехать на место ДТП, но не приехал. Ей показалось, что водитель Ковтунов был выпившим или с похмелья, но она об этом утверждать не может. Прибывшим сотрудникам милиции она сообщила данные автомобиля <данные изъяты>.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии усматривается, что автомобиль <данные изъяты> имеет повреждения переднего бампера, возможны скрытые дефекты.
Виновность Ковтунова в оставлении места дорожно- транспортного происшествия подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, которые оформлены надлежащим образом, являются доказательством по делу; схемой происшествия, рапортом.
Оценив доказательства в совокупности, суд находит доказанной виновность Ковтунова в оставлении места дорожно- транспортного происшествия, участником которого явился. Его действия следует квалифицировать по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Совокупность указанных доказательств, суд признает достаточной для признания доказанной причастность Ковтунова совершению данного административного правонарушения.
Принимая во внимание доводы Ковтунова о том, что место дорожно- транспортного происшествия им было оставлено в результате того, что он торопился выгрузить хлеб, а затем его автомобиль сломался, в следствии чего был отбуксирован в гараж, с учетом конкретных обстоятельств дела считаю, что не имеется оснований для освобождения Ковтунова от административной ответственности за совершенное правонарушение. По мнению суда, законодателем предусмотрены такие ситуации.
В соответствии с требованиями п. 2.6 ПДД РФ если в результате ДТП нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть в ближайший пост дорожно- патрульной службы или в орган милиции для оформления происшествия.
Обстоятельства столкновения транспортных средств, исходя из положений Закона РФ « О безопасности дорожного движения» и Правил дорожного движения, являются дорожно- транспортным происшествием и требуют от водителя безусловного выполнения обязанностей, установленных п. 2.5. и п. 2.6 ПДДРФ.
Согласно п. 2.6 ПДД допускается лишь самостоятельное прибытие водителей на ближайший пост ДПС или отдел милиции для оформления происшествия, при обязательном наличии перечисленных в этом пункте условий и при строгом выполнении водителями процедуры предварительной фиксации дорожно- транспортного происшествия. По мнению суда, у водителя Ковтунова была возможность выполнить требования п. 2.6. ПДД, совместно с ФИО5 прибыть в отдел милиции для оформления происшествия.
Суд приходит к выводу о том, что Ковтуновым был нарушен п. 2.5 ПДД, поскольку он оставил место ДТП, участником которого являлся. Принимая во внимание, что транспортное средство ФИО4 получило механические повреждения в ходе ДТП, у Ковтунова о была обязанность сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции, которую он не выполнил.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а так же принимает во внимание данные о личности Ковтунова, который занимается общественно- полезным трудом.
С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает, что наказание Ковтунову должно быть назначено в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Ковтунова И.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в 1 \один \ год;
Копию постановления направить в ГИБДД Ульяновской области.
Ковтунову И.И. разъяснена статья 32.7 КоАП РФ о порядке исчисление начала срока лишения специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления Ковтуновым И.
Судья : З.А. Тазетдинова.