ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 02 марта 2011г.
Судья Засвияжского районного суда г.Ульяновска Штунь А.А., в открытом судебном заседании, при секретаре Пиуновой Е.В., рассмотрел материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении:
Макарова П.В., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
В отношении Макарова П.В. составлен протокол № о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Как следует из данного протокола, 04.02.2011г. в 11-30 на <адрес> водитель Макаров П.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд при движении на пешехода ФИО3, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП.
В совершении названного правонарушения Макаров П.В. в ходе расследования и при составлении протокола, а также в судебном заседании вину не признал, пояснив, что действительно 04.02.2011г. в 11-30 на <адрес> он, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд при движении на пешехода ФИО3 Так как ДТП произошло в проезде возле подъезда <адрес>, где он проживает и где он паркует свой автомобиль, то он поставил автомобиль на расположенное напротив места наезда парковочное место, после чего подошел к потерпевшей ФИО3, которая ему сообщила, что будет вызывать на место ДТП сотрудников ГИБДД, с чем он был согласен, после этого он находился дома до прибытия сотрудников ГИБДД, вместе с которыми он осматривал место ДТП и автомобиль на предмет обнаружения на нем следов наезда на пешехода. Полагает, что его вины в оставлении места ДТП не имеется.
ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 04.02.2011 г. в 11-30 двигавшийся в проезде у <адрес> в <адрес>, где она гуляла с ребенком, мимо нее автомобиль под управлением Макарова П.В. задел ее зеркалом заднего вида, отчего она упала. После этого Макаров развернулся в конце проезда, вернулся обратно и остановился напротив подъезда, возле которого произошел наезд. Она заявила Макарову, что будет вызывать на место сотрудников ГИБДД. После этого они разошлись по домам, из дома она сообщила о наезде в ГИБДД.
Согласно протокола и схемы ДТП, акту осмотра транспортного средства на <адрес> в <адрес> 04.02.2011г. произошел наезд автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Макарова П.В. на пешехода ФИО3, обнаружена царапина на правом зеркале заднего вида.
Согласно сообщению, 04.02.2011г. ФИО3 обращалась за медицинской помощью в связи с полученными при наезде травмами.
Исследовав материалы дела, пояснения водителя Макарова и пострадавшей пешехода ФИО3, схему осмотра места ДТП, данные осмотра транспортного средства, суд приходит к выводу, что вина водителя Макарова в умышленном оставлении места дорожно-транспортного происшествия материалами дела и в судебном заседании не нашла подтверждения; в то же время в его действиях содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. Факты наезда транспортных средств на людей, исходя из положений Закона РФ «О безопасности дорожного движения» и Правил дорожного движения, являются дорожно-транспортным происшествием и требуют от водителя безусловного выполнения обязанностей, установленных п.2.5 ПДД РФ. В соответствии с названными требованиями Правил, причастный к дорожно-транспортному происшествию водитель обязан остановить (не трогать с места) транспортное средство, явившееся участником происшествия, выставить знак аварийной остановки и включить аварийную сигнализацию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Кроме того, в случае участия автомобиля в ДТП возникает необходимость в выполнении водителем требований, связанных с ОСАГО. Вместе с тем, как собранными в ходе расследования материалами дела, так и в судебном заседании не добыто доказательств, которые бы свидетельствовали об умышленном характере действий водителя Макарова П.В., направленных на оставление им места наезда на пешехода. Как установлено в судебном заседании, водитель Макаров П.В. от органов ГИБДД не скрывался, по первому требованию которых прибыл для участия в расследовании обстоятельств происшествия, участвовавший в ДТП автомобиль с места ДТП также не скрывал, до прибытия сотрудников ГИБДД находился в своей квартире, расположенной фактически в том же месте, где произошло данное ДТП, что исключает возможность оставления им места ДТП для сокрытия иного правонарушения (в том числе управления водителем т/с в состоянии опьянения); также не установлено и принятие водителем мер к сокрытию следов наезда. В то же время водитель Макаров П.В. не выполнил в полном объеме обязанности водителя при ДТП, предусмотренные п.2.5 ПДД РФ - не сообщил лично о происшествии в органы милиции, не включил аварийную сигнализацию, не выставил знак аварийной остановки.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя Макарова П.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных ПДД РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Суд учитывает социальное и семейное положение Макарова П.В. – <данные изъяты>, что смягчает его наказание. Суд также учитывает, что он является лицом, ранее к административной ответственности не привлекавшимся за правонарушения в области дорожного движения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12.27, 29.9, 29. 10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Макарова П.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей.
Штраф подлежит зачислению в адрес УВД по Ульяновской области – ИНН 7303013280 КПП 732501001, код платежа 188 1 16 30000 01 0000 140.
Копия настоящего постановления подлежит направлению или вручению в течение 3 суток со дня оглашения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья А.А.Штунь