правонарушение предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ

Дело №5-130/2011П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 11 марта 2011 года

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кашкарова Л.П.

с участием Клешнина В.П., потерпевшей ФИО4,

при секретаре Булатовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

КЛЕШНИНА В.П., <данные изъяты>

по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. у <адрес> в <адрес> водитель Клешнин В.П., управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно: не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигавшегося автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3, и совершил с ним столкновение, в результате чего автомобиль <данные изъяты> отбросило на впереди стоящую автомашину <данные изъяты> под управлением ФИО6 В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> - ФИО4 получила телесные повреждения, расценивающиеся как средний тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области ФИО5) (ГИБДД УВД Ульяновской области, юридический адрес: г. Ульяновск, ул. Ефремова, д. 52).

Допрошенный в судебном заседании Клешнин В.П. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 40 мин. он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 50 км/ч по крайнему левому ряду. Подъезжая к <адрес>, он отвлёкся и не заметил, что двигавшийся впереди него автомобиль <данные изъяты> стал притормаживать и остановился перед ним. Он (Клешнин) применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. После чего автомобиль <данные изъяты> отбросило на автомобиль <данные изъяты>. Пассажир ФИО4 получила телесные повреждения.

Из показаний потерпевшей ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 40 мин. она ехала в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты>, на переднем пассажирском сидении, по <адрес>. Впереди автомобиля в котором она находилась, двигался автомобиль <данные изъяты>. На перекрестке <адрес> данный автомобиль резко затормозил, в результате чего водитель автомобиля <данные изъяты> Клешнин не успел применить торможение и совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, который отбросило на автомобиль <данные изъяты> После ДТП её отвезли в травмпункт, а затем госпитализировали в травматологию.

Свидетель ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ двигался в качестве инструктора на автомобиле <данные изъяты>, по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Подъезжая к <адрес>, остановился для последующего разворота, пропуская встречные автомобили. Позади его автомобиля стоял автомобиль <данные изъяты>. Через несколько секунд последовал удар в заднюю часть его автомобиля, после чего автомобиль отбросило вперёд с выездом на полосу встречного движения.

В судебном заседании исследовались объяснения свидетелей ФИО3, ФИО7, ФИО8, которыми также подтвержден факт ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин.

Выслушав Клешнина В.П., потерпевшую ФИО4, свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Так, в соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействий) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении постановления о назначении административного наказания.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ФИО9 возбуждено административное производство по факту получения телесных повреждений ФИО4, в результате столкновения автомобиля <данные изъяты> с автомобилями <данные изъяты> и <данные изъяты>, в районе <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Клешнина В.П. за нарушение им п. 9.10 Правил дорожного движения при управлении автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в районе <адрес>, в результате чего пассажиру ФИО4 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.

Между тем, в материалах дела имеется постановление инспектора ДПС ГИБДД ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении водителя Клешнина В.П. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ с наложением на него административного штрафа в размере 500 рублей по тому же факту, а именно: за нарушение Клешниным В.П. правил дорожного движения, предусмотренного п. 9.10 ПДД, при управлении автомобилем <данные изъяты> в районе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, Клешнин В.П. представил суду квитанцию об оплате административного штрафа, наложенного вышеуказанным постановлением должностного лица ГИБДД.

Следовательно, наличие постановления инспектора ДПС ГИБДД ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Клешнина В.П. к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ по тому же факту совершения противоправных действий.

При этом суд полагает необходимым отметить, что решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области ФИО11 об отмене данного постановления в отношении Клешнина В.П., вынесенное по результатам служебной проверки, не может быть принято во внимание, поскольку указанные выше основание и порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении не предусмотрены действующим законодательством для отмены решения по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Клешнина В.П. по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ - при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействий) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении постановления о назначении административного наказания.

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Клешнина В.П., прекратить, на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 7 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.П. Кашкарова