ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Гор. Ульяновск 1 марта 2011г.
Судья Засвияжского районного суда Бессчётнова Е.Б.,
При секретаре Аюповой Л.Р.
Рассмотрев административный материал в отношении
Лукина А.Н., <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Лукин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 08ч.30мин., управляя автомобилем №, на <адрес> покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Лукин А.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управлял автомашиной № и на <адрес>, при буксировке автомобиля № была задета автомашина №. Поскольку у него в машине были скоропортящиеся молочные продукты, которые могли замерзнуть, он уехал с места ДТП. Сам он на место ДТП в последующем не возвращался и в органы ГИБДД не обращался. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку лишиться работы.
Учитывая пояснения Лукина А.Н., суд считает, что его вина доказана совокупностью следующих доказательств.
ФИО3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его машину № буксировал автомобиль № под управлением Лукина А.Н. Во время буксировки машину повело, он сигналил водителю №, но тот не реагировал и в результате № задела автомашину №. Водитель № отцепил буксировочный трос и уехал, свои координаты он не оставлял.
ФИО4 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 9ч. он увидел на своей автомашине № механические повреждения капота, переднего бампера и крыла с левой стороны. Рядом с машиной стояла №. Водитель № пояснил, что во время буксирования произошел наезд. Автомобиль, который производил буксировку с места ДТП уехал.
Согласно схеме места совершения административного происшествия, установлено, что дорожное происшествие произошло на <адрес>. Также на схеме зафиксировано положение автомобилей и место удара.
Согласно справкам о дорожно-транспортном происшествии автомашины ФИО4 и ФИО3 получили механические повреждения.
Анализируя имеющиеся у суда доказательства, суд приходит к мнению, что вина Лукина доказана и у суда не имеется оснований сомневаться в представленных доказательствах его вины.
Действия Лукина подлежат квалификации по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Лукин, игнорируя тот факт, что с его участием произошло дорожно-транспортное происшествие, сознательно покинул место дорожно-транспортного происшествия без веских на то причин. Своими действиями Лукин нарушил требования п. 2.5 ПДД, согласно которым при ДТП водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить транспортное средство, при экстренных случаях возвратиться к месту происшествия, при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать положение транспортных средств, принять меры к сохранению следов и предметов, относящихся к происшествию, сообщить о случившемся в милицию и ожидать их прибытия.
Суд считает, что для водителя Лукина факт ДТП был очевиден, поскольку об этом свидетельствует характер механических повреждений на автомобилях, а также объяснениями свидетеля ФИО3 подтверждено, что после наезда водитель автомобиля УАЗа вышел из машины, отсоединил буксировочный трос и с места ДТП уехал. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности либо не доверять пояснениям свидетеля ФИО3.
Также суд считает, что достаточно веских причин для оставления места ДТП у Лукина не имелось.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Лукиным, его семейное, служебное и материальное положение, но также судом учитывается наличие у Лукина административной практики в области нарушений правил дорожного движения, что характеризует его как недисциплинированного водителя.
На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства, сопровождающие совершение административного правонарушения, суд считает, что совершенное Лукиным правонарушение не может являться малозначительным, и наказание ему следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Лукина А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Бессчётнова Е.Б.