ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Гор. Ульяновск 2 марта 2011г.
Судья Засвияжского районного суда Бессчётнова Е.Б.,
При секретаре Аюповой Л.Р.
Рассмотрев административный материал в отношении
Ереминой О.И., <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Еремина О.И. ДД.ММ.ГГГГ в 19ч.00мин., управляя трамваем №, на <адрес> покинула место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Ереамина О.И. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она работала во вторую смену, с 14ч.до 20ч. Около 19ч. она, управляя трамваем №, прибыла на конечную остановку на <адрес>. Она произвела высадку пассажиров, сходила в диспетчерскую, а затем увела трамвай на разворотное кольцо и далее по маршруту. При движении никаких происшествий не было, никаких криков она не слышала, пассажиры и диспетчер ей также ничего не сообщали.
Учитывая пояснения Ереминой О.И., суд считает, что её вина доказана совокупностью следующих доказательств.
ФИО4 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19ч. она с мужем и дочерью ехала в трамвае маршрута №. Не доезжая разворотного кольца, водитель остановила трамвай и вышла переводить стрелку. Возвратившись, она стала переговариваться с кондуктором, что недовольна тем, что её вновь направляют на маршрут. Кондуктор стояла около кабины водителя. На конечной остановке ФИО4 с мужем и дочерью вышли из вагона. Они были последними пассажирами. В вагон никто не садился. Снег на остановке был неубран, тропинка, по которой можно было передвигаться, располагалась поблизости с рельсами. Когда они вышли, то трамвай сразу начал движение с поворотом налево по разворотному кольцу. При движении трамвай задним бортом задел её по спине. От данного удара она упала, получила ушибы. Трамвай же проехав до здания диспетчерской, остановился. Однако пока муж и дочь её поднимали, трамвай уехал.
Диспетчер службы движения ФИО5 в своих объяснениях указала, что ДД.ММ.ГГГГ на конечном кольце <адрес> примерно в 19ч.20мин. к ней подошел мужчина и сказал, что его жену толкнул задней частью трамвай.
Кондуктор ФИО6 в своих объяснениях указала, что ДД.ММ.ГГГГ жалоб со стороны пассажиров не поступало, факт наезда на пешехода не видела.
Согласно схеме места совершения административного происшествия, установлено, что дорожное происшествие произошло на <адрес>.
Согласно справке по дорожно-транспортному происшествию потерпевшая в происшествии ФИО4 получила ушиб в области грудины и левого плечевого сустава.
Согласно сообщению, поступившему из Засвияжского травмпункта, ДД.ММ.ГГГГ в травмпункт обратилась ФИО4 с диагнозом: ушиб в области грудины и левого плечевого сустава.
Анализируя имеющиеся у суда доказательства, суд приходит к мнению, что вина Ереминой доказана и у суда не имеется оснований сомневаться в представленных доказательствах её вины.
Действия Ереминой подлежат квалификации по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Еремина, игнорируя тот факт, что с её участием произошло дорожно-транспортное происшествие, сознательно покинула место дорожно-транспортного происшествия без веских на то причин. Своими действиями Еремина нарушила требования п. 2.5 ПДД, согласно которым при ДТП водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить транспортное средство, при экстренных случаях возвратиться к месту происшествия, при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать положение транспортных средств, принять меры к сохранению следов и предметов, относящихся к происшествию, сообщить о случившемся в милицию и ожидать их прибытия.
Суд считает, что для водителя Ереминой факт ДТП был очевиден.
Суд считает, что Еремина, неся в соответствии с требованиями правил дорожного движения, а также в силу служебного положения и трудовых обязанностей, ответственность за безопасность вождения, жизнь и здоровье перевозимых ей пассажиров, пешеходов и других участников дорожного движения, нарушила эти правила и обязанности, в результате чего был совершен наезд на пешехода, вышедшего из управляемого ей трамвая на остановочном пункте и находившегося в непосредственной близости от трамвая при начале его движения. В результате произошедшего наезда трамваем пострадала пешеход ФИО4 Так, из схемы ДТП, протокола осмотра места ДТП видно, что расположение и направление движения пешехода ФИО4 находилось в непосредственной близости от трамвайных путей и вагона трамвая, что означало для водителя трамвая Ереминой, с учетом особенностей управляемого ей транспортного средства, необходимость проявления повышенной внимательности и предусмотрительности при начале движения и выполнении предстоящего маневра. Доводы Ереминой о том, что она не видела факта ДТП, по мнению суда, опровергаются пояснениями ФИО4, которая пояснила, что после того, как трамвай сбил её, он остановился у диспетчерского пункта, при этом водитель из трамвая не выходил, остановки общественного транспорта в этом месте нет. Суд считает, что в данный момент Ереминой стал очевиден факт ДТП с её участием, однако она данное обстоятельство проигнорировала и с места ДТП уехала. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Ереминой, её семейное, служебное и материальное положение.
На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства, сопровождающие совершение административного правонарушения, суд считает, что совершенное Ереминой правонарушение не может являться малозначительным, и наказание ей следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Еремину О.И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Бессчётнова Е.Б.