ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Гор. Ульяновск 2 марта 2011г.
Судья Засвияжского районного суда Бессчётнова Е.Б.,
При секретаре Аюповой Л.Р.
Рассмотрев административный материал в отношении
Килейникова В.А., <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Килейников В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 12ч.15мин., управляя автомобилем №, на <адрес> покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Килейников В.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управлял автомашиной №, действительно был в районе <адрес>. О том, что он совершил наезд на пешехода, он не осознавал. Сам он пешехода не видел.
Учитывая пояснения Килейникова В.А., суд считает, что его вина доказана совокупностью следующих доказательств.
ФИО3 в своих объяснениях указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12ч.15мин. на пересечении <адрес> она подскользнулась и упала, В это время рядом стояла автомашина №, её нога попала под заднее колесо №. Автомашина начала движение и задним правым колесом совершила наезд на её ноги, после чего не останавливаясь, уехала. № была белого цвета госномер №.
Согласно схеме места совершения административного происшествия, установлено, что дорожное происшествие произошло на <адрес>.
Согласно справке по дорожно-транспортному происшествию в результате ДТП у потерпевшей ФИО3 образовался ушиб левой голени.
Анализируя имеющиеся у суда доказательства, суд приходит к мнению, что вина Килейникова доказана и у суда не имеется оснований сомневаться в представленных доказательствах его вины.
Действия Килейникова подлежат квалификации по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Килейников, игнорируя тот факт, что с его участием произошло дорожно-транспортное происшествие, сознательно покинул место дорожно-транспортного происшествия без веских на то причин. Своими действиями Килейников нарушил требования п. 2.5 ПДД, согласно которым при ДТП водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить транспортное средство, при экстренных случаях возвратиться к месту происшествия, при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать положение транспортных средств, принять меры к сохранению следов и предметов, относящихся к происшествию, сообщить о случившемся в милицию и ожидать их прибытия.
Суд считает, что для водителя Килейникова факт ДТП был очевиден, поскольку об этом свидетельствуют объективные данные. Суд считает, что водитель Килейкин не мог не заметить того факта, что своим задним колесом переехал ноги ФИО3.
Также суд считает, что достаточно веских причин для оставления места ДТП у Килейникова не имелось.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Килейниковым, его семейное, служебное и материальное положение.
На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства, сопровождающие совершение административного правонарушения, суд считает, что совершенное Килейниковым правонарушение не может являться малозначительным, и наказание ему следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Килейникова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Бессчётнова Е.Б.