П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 02 марта 2011 года
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Ерофеева Е.Ю.,
с участием Ледюкова П.З.
при секретаре Пртюковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Ледюкова П.З. <адрес>
по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч. 30 мин. на <адрес> Ледюков П.З., управляя автомобилем № совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем №, в результате последний получил механические повреждения. Являясь, таким образом, участником данного дорожно-транспортного происшествия, водитель Ледюков П.З. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.
Ледюков П.З. в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения не признал и пояснил суду следующее. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем №, в обеденное время проезжал <адрес> в направлении автомобильного кольца, никаких происшествий не заметил. О ДТП узнал от инспекторов ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, после чего обнаружил на ящике для инструментов, находящемся на левой задней части кузова, след от краски зеленого цвета. В ходе административного расследования водительское удостоверение у него было изъято работниками ГИБДД.
Несмотря на занятую Ледюковым П.З. в судебном заседании позицию, обстоятельства совершенного им правонарушения подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении;
- схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано расположение ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 45 мин. после ДТП на <адрес> (после перекрестка с <адрес>) автомобиля № у левого края проезжей части дороги (у снежного отвала), а также место наезда на расстоянии 3,7 м. от правого края проезжей части при ширине проезжей части в 5,8 м.;
- справкой о ДТП, исходя из которой в результате ДТП автомобиль № получил повреждения правого зеркала, правого переднего крыла, правой передней двери, правой задней двери, правого заднего крыла;
- актом осмотра автомобиля №, на дверце ящика которого с левой стороны обнаружено наслоение зеленой краски;
- карточкой учета транспортных средств, исходя из которой владельцем автомобиля № является Ледюков П.З.;
- свидетельскими показаниями ФИО3
Так, в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч. 30 мин. управлял автомобилем № зеленого цвета, двигался по <адрес> в сторону автомобильного кольца в крайнем левом ряду. Проехав перекресток с <адрес>, обратил внимание, как автомобиль №, двигавшийся в попутном с ним направлении в правом ряду, начал перестраиваться и объезжать остановившиеся для высадки пассажиров маршрутные такси слева. Почувствовав опасность, принял влево, к снежному отвалу, однако избежать столкновения не удалось. Автомобиль № ударил его сначала в правое заднее крыло, а, затем, в область правого переднего крыла, снес при этом зеркало заднего вида, и, не останавливаясь, уехал с места ДТП. Он же вызвал работников ГИБДД и сообщил им приметы автомобиля №.
Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Ледюкова П.З. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Судом достоверно установлено, что столкновение автомобиля № под управлением водителя Ледюкова П.З. с движущимся в попутном направлении автомобилем № действительно имело место. В результате последний получил механические повреждения. О происшествии водителю Ледюкову П.З. стало известно сразу же. Делая такой вывод, суд исходит из характера механических повреждений транспортного средства в результате ДТП, произошедшего в светлое время суток, а также механизма развития дорожной ситуации. Столкновение транспортных средств произошло при перестроении грузового автомобиля № под управлением Ледюкова П.З. из одного ряда в другой в непосредственной близости от движущегося слева в попутном направлении легкового автомобиля ФИО3 при ширине проезжей части в 5,8 м. Совершение подобных маневров требует от водителя повышенной внимательности, поэтому полагать, что соответствующее происшествие осталось для Ледюкова П.З. незамеченным, оснований нет. Делая такой вывод, суд учитывает также и характер механических повреждений автомобиля №.
По результатам осмотра данного транспортного средства в судебном заседании суд отмечает, что механические повреждения автомобиля № зеленого цвета являются очевидными. Так, правое зеркало заднего вида на автомобиле отсутствует, в районе, примыкающем к месту крепления зеркала имеются две глубоких (до грунта) параллельных царапины: нижняя около 15 см, верхняя около 7 см. Кроме того, имеются потертости лакокрасочного покрытия ниже металлического крепления для правого зеркала заднего вида на площади примерно 13х6 см. Зеркало заднего вида было представлено ФИО3 для осмотра, на пластмассовом обрамлении зеркала, окрашенном краской зеленого цвета, имеются глубокие царапины, пластмасса расколота и местами отсутствует. Кроме того, на правом заднем крыле над аркой колеса имеется глубокая царапина (вплоть до грунта) длиной около 7 см, шириной около 1 см. Также на правом заднем крыле в районе крышки бензобака (верхняя часть) имеется глубокая царапина размером около 20 см.
Кроме того, у автомобиля № обнаружена на задней двери в районе рамки стекла (на ребре) царапина размером около 6 см., по поводу которой ФИО3 сомневается, образовалась ли она в результате ДТП.
При осмотре автомобиля № на металлическом ящике для инструментов, находящегося ниже кузова в районе задней оси обнаружено наслоение зеленой краски в виде полосы длиной около 15 см. Указанное наслоение находится примерно на одном уровне с креплением для правого зеркала заднего вида автомобиля №.
В судебном заседании после осмотра автомобилей Ледюков П.З. стал отрицать свою причастность к механическим повреждениям в районе задней правой части автомобиля №. Однако, у суда не имеется оснований не доверять показаниям ФИО3 об обстоятельствах ДТП, равно как и полагать о его заинтересованности в незаконном привлечении Ледюкова П.З. к административной ответственности.
В связи с изложенным, пояснения Ледюкова П.З., допускавшего лишь возможность касательного столкновения с автомобилем № в районе правого зеркала заднего вида, своего подтверждения не нашли и были опровергнуты совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Суд расценивает данные доводы как вызванные желанием Ледюкова П.З. создать мнение о неочевидности произошедшего ДТП и избежать тем самым административной ответственности за содеянное.
В соответствующей ситуации Ледюков П.З. должен был действовать согласно пункта 2.5 ПДД РФ, исходя из которого при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию, ожидать прибытия сотрудников милиции.
Однако Ледюков П.З. сознательно проигнорировал возложенную на него обязанность и умышленно оставил место ДТП.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает данные о личности Ледюкова П.З., профессиональная деятельность которого связана с управлением транспортным средством.
Тем не менее, учитывая характер и повышенную степень общественной опасности содеянного, факт привлечения Ледюкова П.З. к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения, суд полагает назначить виновному в целях предупреждения совершения им новых правонарушений наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и не усматривает оснований для назначения иного вида либо размера наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Ледюкова П.З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В связи с изъятием УГИБДД УВД Ульяновской области у Ледюкова П.З. водительского удостоверения течение срока лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления (ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Е.Ю. Ерофеева