ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Гор. Ульяновск 4 марта 2011г.
Судья Засвияжского районного суда Бессчётнова Е.Б.,
При секретаре Аюповой Л.Р.
Рассмотрев административный материал в отношении
Ахмадулина А.М., <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Ахмадулин А.М. ДД.ММ.ГГГГ в 14ч.00мин., управляя автомобилем №, на <адрес> покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Ахмадулин А.М. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управлял автомашиной №. Проезжая мимо <адрес> он отвлекся на магнитолу и не заметил, что задел автомашину №. На данном участке дороги накатанный снег, кочки, поэтому он не заметил, что произошло столкновение. На его машине образовалась небольшая царапина на переднем бампере с левой стороны.
Учитывая пояснения Ахмадулина А.М., суд считает, что его вина доказана совокупностью следующих доказательств.
ФИО3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14ч. на его брелке сработала сигнализация. Когда он подошел к окну, то рядом с своей автомашиной № никого не было. Он вышел к машине, осмотрел её и обнаружил на заднем бампере с левой стороны две продольные полосы, сколы краски, а также под фарой также образовались трещины краски. К нему подошел гражданин и сказал, что он был очевидцем произошедшего, а именно атвомашина № проезжая мимо задела его автомашину, а затем, не останавливаясь, уехала. Дорога в данном месте довольно широкая, дорожное покрытие был укатанный снег, но колеи не было. По мнению ФИО3 для Ахмадулина не должно было остаться незамеченным, что он задел чужую машину.
ФИО4 в своих объяснениях указал, что он наблюдал ситуацию, атвомашина № совершила наезд на стоящую на площадке автомашину №, а затем, не останавливаясь, уехала.
Согласно схеме места совершения административного происшествия, установлено, что дорожное происшествие произошло на <адрес>. Судом отмечается, что на схеме зафиксирована ширина проезжей части, которая позволяла без помех осуществлять движение. В схеме отражено, что дорожное покрытие представляет собой накатанный снег, наличие колеи либо каких-либо иных недостатков дорожного покрытия не отражено.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии автомашина ФИО3 получила механические повреждения заднего бампера. Судом также была осмотрена атвомашина ФИО3. Осмотром установлено, что задний бампер автомашины с левой стороны имеет две продольные царапины размером 17 и 39 см, также имеет место быть отслоение лакокрасочного покрытия, под левой фарой имеется две трещины лакокрасочного покрытия.
Согласно акту осмотра транспортного средства на автомашине № обнаружено повреждение: царапина на передний бампере с левой стороны.
Анализируя имеющиеся у суда доказательства, суд приходит к мнению, что вина Ахмадулина доказана и у суда не имеется оснований сомневаться в представленных доказательствах его вины.
Действия Ахмадулина подлежат квалификации по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Ахмадулин, игнорируя тот факт, что с его участием произошло дорожно-транспортное происшествие, сознательно покинул место дорожно-транспортного происшествия без веских на то причин. Своими действиями Ахмадулин нарушил требования п. 2.5 ПДД, согласно которым при ДТП водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить транспортное средство, при экстренных случаях возвратиться к месту происшествия, при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать положение транспортных средств, принять меры к сохранению следов и предметов, относящихся к происшествию, сообщить о случившемся в милицию и ожидать их прибытия.
Суд считает, что для водителя Ахмадулина факт ДТП был очевиден, поскольку об этом свидетельствует характер механических повреждений на автомобилях, кроме того произошедший наезд был совершен с силой, достаточной для того, чтобы у ФИО3 сработала сигнализация на брелке.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Ахмадулиным, его семейное и материальное положение
На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства, сопровождающие совершение административного правонарушения, суд считает, что совершенное Ахмадулиным правонарушение не может являться малозначительным, и наказание ему следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ахмадулина А.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Бессчётнова Е.Б.