Дело №П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 15 марта 2011 года
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кашкарова Л.П.,
с участием Агеева А.А.,
при секретаре Булатовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
АГЕЕВА А.А., родившегося <данные изъяты>
по ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. у <адрес> водитель Агеев А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> будучи участником ДТП, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП.
Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен старшим инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД ФИО3 (ГИБДД УВД по Ульяновской области, юридический адрес: г. Ульяновск, ул. Ефремова, д. 52).
Допрошенный в судебном заседании Агеев А.А. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по пр-ту <адрес>. В районе <адрес> по <адрес> впереди него остановился автомобиль <данные изъяты>. Поскольку у данного автомобиля не был включен указатель поворота, он (Агеев) стал объезжать автомобиль <данные изъяты> с левой стороны. В этот момент произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, в результате чего на автомобилях образовались механические повреждения. Он и водитель ФИО4 не стали вызывать сотрудников ГИБДД, поскольку на автомобиле <данные изъяты> механические повреждения были незначительные. Он и ФИО4 с места ДТП уехали.
Несмотря на частичное признание вины Агеевым А.А., его виновность в совершении инкриминируемого правонарушения нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, из показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по пр-ту <адрес>. В районе <адрес> он, включив левый сигнал поворота, остановился для разворота. Через некоторое время он почувствовал удар в свой автомобиль и увидел, что произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, в результате чего на автомобилях образовались механические повреждения. Он и водитель Агеев осмотрели автомобили, при этом он (ФИО4 сообщил, что будет вызывать сотрудников ГИБДД. Однако Агеев сказал, что у него нет с собой документов и предложил встретиться вечером этого же дня. Он (ФИО4) согласился. Встретившись с Агеевым вечером, он снова сказал, что будет вызывать сотрудников ГИБДД, на что Агеев не отреагировал. После этого он (ФИО4) сообщил о случившемся в ГИБДД. Также из показаний ФИО4 следует, что его автомобиль оставался рядом с местом ДТП, он не стал сразу сообщать в ГИБДД о случившемся по просьбе Агеева, который обещал принести документы.
Объективность показаний свидетеля ФИО4 у суда не вызывает сомнений, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. Каких-либо оснований для оговора Агеева А.А., а также данных, которые бы свидетельствовали о незаконном привлечении Агеева А.А. к административной ответственности судом не установлено.
Кроме того, вина Агеева А.А. подтверждается следующими доказательствами по делу.
Так, согласно справке о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>, в результате чего на автомобиле <данные изъяты> образовались механические повреждения. Водитель автомобиля <данные изъяты> с места ДТП скрылся.
На схеме происшествия в присутствии понятых и водителя ФИО4 зафиксировано место ДТП. Правильность составления схемы не вызывает у суда сомнений, поскольку она составлена в присутствии понятых, каких-либо замечаний и дополнений не имелось.
Согласно акту осмотра транспортного средства, на автомобиле <данные изъяты> Агеева обнаружены механические повреждения.
Оценивая совокупность исследованных доказательств, судья приходит к выводу о наличии факта ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО4 и <данные изъяты> под управлением Агеева, а также о наличии у Агеева умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании достоверно установлено, что в процессе движения автомобиля под управлением Агеева были повреждены автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты>. О происшествии водителю Агееву стало известно сразу же, что не отрицается самим Агеевым.
Таким образом, водителем Агеевым был нарушен п. 2.5 ПДД, поскольку он оставил место ДТП, участником которого он являлся, тем самым, Агеев совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ. В судебном заседании достоверно установлено, что Агеев, являясь участником ДТП, оставил место ДТП в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, согласно которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, в том числе – обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также обязан сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Указанное требование Агеевым выполнено не было.
Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Агеева состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, а именно – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает частичное признание своей вины Агеевым.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающее наказание обстоятельство, и считает, что в целях предупреждения совершения Агеевым новых административных правонарушений, ему необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, указанных в ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется, в связи с чем основания для освобождения Агеева от административной ответственности отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судьяПОСТАНОВИЛ:
Признать Агеева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.П. Кашкарова