Дело №П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 17 марта 2011 года
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кашкарова Л.П.
с участием Чамеева С.П., потерпевших ФИО4, ФИО3
при секретаре Булатовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ЧАМЕЕВА С.П., родившегося <данные изъяты>
по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 30 мин. у <адрес> в <адрес> водитель Чамеев С.П., управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, а именно: при повороте налево не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, под управлением ФИО6, движущемуся во встречном направлении, и совершил с ним столкновение, в результате чего пассажир ФИО3 получил телесные повреждения, расценивающиеся как лёгкий вред здоровью, пассажир автомобиля <данные изъяты> – ФИО4 получил телесные повреждения, расценивающиеся как средний тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.
Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области ФИО5 (ГИБДД УВД Ульяновской области, юридический адрес: г. Ульяновск, ул. Ефремова, д. 52).
Допрошенный в судебном заседании Чамеев С.П. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 час. 30 мин. он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по маршруту № по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 20 км/ч по крайнему левому ряду. При повороте на <адрес>, он не заметил двигавшийся во встречном направлении автомобиль <данные изъяты> и допустил с ним столкновение. Кто-либо из пассажиров жалоб не предъявлял.
Согласно показаниям потерпевшего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ утром он ехал в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты> (маршрутное такси №) под управлением Чамеева, находился в салоне. На перекрёстке <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием данного маршрутного такси, в результате чего он получил телесные повреждения.
Из показаний потерпевшего ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 30 мин. он ехал в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты> (маршрутное такси №), находился в салоне. На перекрёстке <адрес> и <адрес>, в автомобиль в котором он находился врезался автомобиль <данные изъяты> - маршрутное такси №. После ДТП он обратился в травмпункт БСМП, ему был поставлен диагноз: закрытый перелом нижней трети правой локтевой кости, было назначено амбулаторное лечение.
Свидетель ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по проспекту <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 40 км/ч, по правому крайнему ряду без изменения направления движения. Неожиданно перед ним, в сторону <адрес>, повернул автомобиль <данные изъяты>, произошло столкновение.
В судебном заседании исследовались объяснения свидетеля ФИО7, которыми также подтвержден факт ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 30 мин.
Выслушав Чамеева С.В., потерпевших ФИО4, ФИО3, свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Так, в соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействий) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении постановления о назначении административного наказания.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ФИО9 возбуждено административное производство по факту получения телесных повреждений потерпевшим, в результате столкновения автомобиля <данные изъяты> с автомобилем <данные изъяты>, в районе <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Чамеева С.П. за нарушение им п. 13.12 Правил дорожного движения при управлении автомобилем <данные изъяты>, в районе <адрес>, в результате чего пассажиру ФИО4 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья, а пассажиру ФИО3 - телесные повреждения, расценивающиеся как лёгкий вред здоровью.
Между тем, в материалах дела имеется постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении водителя Чамеева С.П. к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ с наложением на него административного штрафа в размере 100 рублей по тому же факту, а именно: за нарушение Чамеевым С.П. правил дорожного движения, предусмотренного п. 13.12 ПДД, при управлении автомобилем <данные изъяты> в районе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Следовательно, наличие постановления инспектора ДПС ГИБДД ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Чамеева С.П. к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ по тому же факту совершения противоправных действий.
При этом суд полагает необходимым отметить, что решение врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области ФИО11 об отмене данного постановления в отношении Чамеева С.П., вынесенное по результатам служебной проверки, не может быть принято во внимание, поскольку указанные выше основание и порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении не предусмотрены действующим законодательством для отмены решения по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Чамеева С.П. по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ - при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействий) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении постановления о назначении административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судьяПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Чамеева С.П. прекратить, на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 7 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.П. Кашкарова