правонарушение предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ

Дело №П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 15 марта 2011 года

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кашкарова Л.П.

с участием Фирсова В.Г.,

при секретаре Булатовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИРСОВА В.Г., родившегося <данные изъяты>

по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 28 мин. у <адрес> в <адрес> водитель Фирсов В.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил повреждение ТРК АИ-92, и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД по Ульяновской области ФИО3 (ГИБДД УВД по Ульяновской области, юридический адрес: г. Ульяновск, ул. Ефремова, д. 52).

Допрошенный в судебном заседании Фирсов В.Г. вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 28 мин. он управлял автомобилем <данные изъяты>. В салоне находился его сын – ФИО4 Они приехали на АЗС по <адрес>, для заправки бензобака. При этом он (Фирсов В.Г.) из автомобиля не выходил, а сын сам вставил пистолет ТРК в бензобак. Когда сын сел в автомобиль, он (Фирсов В.Г.) тронулся с места, проехал около 1,5 м. и почувствовал натяжение шланга от ТРК. Выйдя из автомобиля, они увидели повреждение панели ТРК. Его сын ФИО4 решил возместить причиненный ущерб впоследствии, и с места ДТП уехали. До настоящего времени ущерб не возмещали. В содеянном раскаивается.

Свидетель ФИО4 дал показания в целом аналогичные показаниям Фирсова В.Г., пояснив, что действительно в результате движение автомобиля ВАЗ под управлением его отца была повреждена панель ТРК, после чего они уехали с места ДТП, так как посчитали причиненный ущерб незначительным. В настоящее время ущерб не возмещен.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 – сотрудника АЗС, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 28 мин. он находился на дежурстве на АЗС, в это время во время движение автомобиля <данные изъяты> была повреждена панель ТРК, разбита укладка пистолета, тем самым причинен ущерб. Данная ТРК определенное время не работала.

Из оглашенных в судебном заседании объяснений свидетеля ФИО6 (<данные изъяты> АЗС) также следует, что в результате движения автомобиля <данные изъяты> была повреждена ТРК, тем самым причинен ущерб. Данный ущерб не был возмещен.

Согласно справке о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 28 мин. у <адрес> в <адрес> имело место ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, в результате чего было повреждено: разбита укладка пистолета, повреждена боковая панель ТРК.

Из имеющейся в материалах дела схемы происшествия следует, что в присутствии понятых было зафиксировано место ДТП.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии у Фирсова В.Г. умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, а, следовательно, в его действиях имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,– оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Судом достоверно установлено, что в процессе движения автомобиля под управлением Фирсова В.Г. были повреждены - разбита укладка пистолета, повреждена боковая панель ТРК, тем самым причинен ущерб. О происшествии водителю стало известно сразу же, что не отрицается самим Фирсовым В.Г.

При таких обстоятельствах, водитель Фирсов В.Г. в данной ситуации должен был действовать согласно п. 2.5 ПДД РФ, исходя из которых при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также обязан сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Однако Фирсов В.Г. сознательно проигнорировал возложенную на него обязанность и место ДТП оставил.

При таких обстоятельствах у суда не имеется сомнений в наличии в действиях Фирсова В.Г. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание своей вины Фирсовым В.Г., раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает, что в целях предупреждения совершения Фирсовым В.Г. новых административных правонарушений, ему необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, указанных в ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется, в связи с чем основания для освобождения Фирсова В.Г. от административной ответственности отсутствуют.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фирсова В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.П. Кашкарова