ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Гор. Ульяновск 4 марта 2011г.
Судья Засвияжского районного суда Бессчётнова Е.Б.,
с участием адвоката Еременко С.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
При секретаре Аюповой Л.Р.
Рассмотрев административный материал в отношении
Обмелюхина Н.А., <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Обмелюхин Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в 08ч.30мин., управляя автомобилем № в районе <адрес> нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно не предоставил преимущество пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе и совершил наезд на пешехода ФИО4. В результате ДТП пешеход ФИО4 получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании Обмелюхин Н.А. себя виновным в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ она управлял служебным автобусом №. Шел дождь, и дорога была скользкая, обледенелая. На <адрес> он увидел, что на проезжую часть, вне зоны действия пешеходного перехода, по ходу его движения вышла женщина и пошла вдоль проезжей части. Затем женщина подскользнулась и упала. Чтобы не совершить наезд на женщину, он предпринял торможение и увел автобус влево. Наезда на женщину он не совершал.
Учитывая пояснения Обмелюхина Н.А., суд, однако считает, что его виновность в совершении административного правонарушения доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места совершения административного правонарушения, зафиксировано место ДТП, расположение автомобиля после ДТП и движение автомобиля до ДТП.
Согласно справке по дорожно-транспортному происшествию, а также согласно сообщению приемного отделения ЦГБ, в результате дорожно-транспортного происшествия в ЦГКБ была доставлена ФИО4 с переломом левой ключицы, ушибом грудной клетки, СГМ.
Потерпевшая ФИО4 суду пояснила, что она намеревалась перейти дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Она спустилась со снежного вала, по переходу успела пройти метра полтора-два, затем услышала звук тормозов, и автобус своей передней частью ударил её. От удара её отбросило, она упала. В результате ДТП она получила травмы, была доставлена в больницу, где находилась на лечении месяц, в настоящее время продолжает амбулаторное лечение.
Свидетель ФИО5 суду показал, что он находился с супругой около окна своей квартиры. Окно выходит на проезжую часть <адрес>. Он видел, как по пешеходному переходу женщина стала переходить дорогу. Она прошла всего метра полтора-два, затем её передней правой частью сбил автобус. От удара женщину отбросило примерно на 5 метров. Автобус, чтобы избежать дальнейшего наезда на пешехода, принял влево, выехал на встречную полосу и уткнулся в снежный отвал. Свидетель выходил на место ДТП. Женщина находилась на проезжей части, на верхней одежде у нее остались следы краски от автобуса. Свидетель утверждает, что пешеход упала именно от удара автобусом, сама она не поскальзывалась.
Свидетель ФИО6 дала пояснения, аналогичные пояснениям ФИО5
Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что у ФИО4 обнаружены телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом левой ключицы в средней трети со смещением, ушибы мягких тканей в области грудной клетки слева, плечевого пояса слева; закрытые переломы 3, 4, 5, 6, 7 ребер слева со смещением. Повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в определении, и в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.
Также в судебном заседании по ходатайству Обмелюхина были выслушаны свидетели ФИО7 и ФИО8
Свидетель ФИО7 суду пояснил, что он находился в качестве пассажира в автобусе под управлением Обмелюхина. Он сидел на втором сиденье слева. На <адрес> он увидел, что по проезжей части в попутном с автобусом направлении идет женщина. Когда автобус находился от женщины в метрах 10-15, женщина неожиданно упала. Водитель автобуса резко затормозил и увел автобус влево. Наезда на пешехода Обмелюхин не совершал.
Свидетель ФИО8 суду пояснила, что она находилась в качестве пассажира в автобусе под управлением Обмелюхина. Она сидела на первом сиденье справа. На <адрес> она увидела, что на проезжую часть со снежного вала сошла женщина, сделала несколько шагов по проезжей части, а затем стала переходить дорогу. Женщина успела пройти несколько метров. Потом она скрылась из её поля видимости, а автобус резко стал тормозить и ушел влево. Когда автобус остановился, то свидетель увидела женщину, которая сидела на проезжей части. В автобусе все были уверенны, что автобус женщину не задевал.
Суд считает, что свидетели ФИО7 и ФИО8 в силу субъективного восприятия дорожной обстановки, добросовестно заблуждаются. Пояснения данных свидетелей, а также утверждения Обмелюхина, что им не совершался наезд на пешехода, опровергаются пояснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также заключением судебно-медицинской экспертизы, которой подтверждено, что повреждения у потерпевшей образовались именно от наезда транспортным средством.
Исследовав имеющиеся доказательства, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что в создавшейся дорожно-транспортной ситуации Обмелюхин должен был руководствоваться п.14.1 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
При таких обстоятельствах суд считает, что между действиями Обмелюхина и наступившими последствиями наличествует прямая причинно-следственная связь.
Действия Обмелюхина Н.А. подлежат квалификации по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Обмелюхин Н.А., управляя автомашиной, нарушил требования п. 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе и совершил наезд на пешехода ФИО4. В результате ДТП пешеход ФИО4 получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Обмелюхиным, его материальное и семейное положение, наличие административной практики в области нарушений правил дорожного движения, что характеризует его как недисциплинированного водителя.
На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства, сопровождающие совершение административного правонарушения, суд считает, что совершенное Обмелюхиным правонарушение не может быть признано малозначительным, а наказание Обмелюхину следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Обмелюхина Н.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Бессчётнова Е.Б.