ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Гор. Ульяновск 17 марта 2011г.
Судья Засвияжского районного суда Бессчётнова Е.Б.,
При секретаре Аюповой Л.Р.
Рассмотрев административный материал в отношении
Москвы М.О., <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Москва М.О. ДД.ММ.ГГГГ в 09ч.40мин., управляя автомобилем № на <адрес> нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно при возникновении опасности для движения не справился с управлением и допустил наезд на автомобиль №. В результате ДТП водитель автомобиля № получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
В судебном заседании Москва М.О. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял своей автомашиной и ехал по ул<адрес>. Перед пешеходным переходом в районе <адрес> автомашины начали притормаживать. Он тоже стал притормаживать, одновременно смотря налево и направо, нет ли пешеходов. Потом поток машин возобновил движение, он также продолжил движение, но продолжал смотреть по сторонам, и не заметил, что впереди атвомашина затормозила. Произошло столкновение, автомашины получили механические повреждения, а водитель автомашины № жаловался на боль в шее. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он подрабатывает в такси, а также возит по больницам и поликлиникам <данные изъяты>.
Виновность Москвы М.О. в совершении административного правонарушения доказана протоколом по делу об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, где зафиксировано место ДТП, расположение автомобилей после ДТП.
Согласно Справке о дорожно-транспортном происшествии, в результате ДТП автомашины получили механические повреждения.
Согласно справке по дорожно-транспортному происшествию в результате ДТП у ФИО3 образовалось смещение шейных позвонков.
Потерпевший ФИО3 суду показал, что он, управляя автомашиной №,, на <адрес> остановился на нерегулируемом пешеходном переходе, пропуская пешеходов. Прошло некоторое время. Самого момента удара он не осознал, только в какой-то момент почувствовал, что заболела шея. Затем он вышел из машины и увидел, что машина стоит уже на «зебре», тогда как он остановился перед «Зеброй». Кроме того были видны следы юза, а также задняя часть автомашины была повреждена. Ему стало понятно, что на его автомашину был совершен наезд. Он обращался в травмпункт БСМП, в течении месяца проходил амбулаторное лечение.
Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что у ФИО3 обнаружено телесное повреждение: ушиб шейного отдела позвоночника. Данное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья и могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ
Исследовав имеющиеся доказательства, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что в создавшейся дорожно-транспортной ситуации Москва М.О. должен был руководствоваться п.10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Судом установлено, что Москва М.О. легкомысленно отнесся к дорожной обстановке, не должным образом контролировал развитие дорожной обстановки, у него имелась возможность своевременно обнаружить опасность для движения и снизить скорость вплоть до полной остановки, однако он продолжил движение, в результате чего совершил наезд на автомобиль под управлением ФИО3, от чего тот получил телесные повреждения.
При таких обстоятельствах суд считает, что между действиями Москвы М.О. и наступившими последствиями наличествует прямая причинно-следственная связь.
Действия Москвы М.О. подлежат квалификации по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью. Москва М.О., управляя автомашиной, нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения не справился с управлением и допустил наезд на автомашину №. В результате ДТП водитель автомобиля № ФИО3 получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Москвой, его материальное и семейное положение, но также судом учитывается и наличие у Москвы административной практики в области нарушений правил дорожного движения.
На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства, сопровождающие совершение административного правонарушения, суд считает, что совершенное Москвой М.О. правонарушение не может быть признано малозначительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Москву М.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ уточнить исчисление начала срока лишения специального права в виде лишения права управления транспортными средствами. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Бессчётнова Е.Б.