ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Гор. Ульяновск 22 марта 2011г.
Судья Засвияжского районного суда Бессчётнова Е.Б.,
При секретаре Аюповой Л.Р.
Рассмотрев административный материал в отношении
Уточкина А.К., <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Уточкин А.К. ДД.ММ.ГГГГ в 21ч.00мин., управляя автомобилем №, на территории АЗК № ЗАО «<данные изъяты>» по <адрес> покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Уточкин А.К. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управлял автомашиной №, остановился на автозаправочной станции на <адрес>. Заправщица вставила пистолет в бензобак, а он пошел в кассу оплачивать. Когда он вышел, то не увидел около своей автомашины заправщицу, не убедился, что заправка окончена и заправочный пистолет вынут из бензобака. Он сел в машину, тронулся, но почувствовал толчок. Остановившись, увидел, что он оторвал топливозаправочный пистолет, поскольку тот остался в бензобаке его машины. Он посчитал, что произошедшее не является дорожно-транспортным происшествием, поэтому уехал. Ни охранник, ни заправщица его не пытались остановить.
Учитывая пояснения Уточкина, суд считает, что его вина доказана совокупностью следующих доказательств.
ФИО3 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, на территории АЗК №. Водитель Уточкин подъехал к заправочной колонке. Она вставила в бензобак заправочный пистолет и отошла к другим автомашинам. Однако водитель Уточкин не убедившись, что заправка закончена, тронулся с места и произошел обрыв заправочного пистолета. Уточкин остановился, к нему подошел охранник. Останавливал ли охранник Уточкина она не знает, но она не останавливала, поскольку отошла к другим машинам, чтобы сообщить водителям, что колонка вышла из строя. Потом она увидела, что Уточкин уехал с территории АЗК. В виду обрыва заправочного пистолета колонка не работала. Ремонт осуществляется сервисной ремонтной службой, но иногда сам менеджер АЗК может починить колонку. Рабочий день у неё закончился в 7ч. ДД.ММ.ГГГГ, и к этому времени колонка продолжала оставаться в нерабочем состоянии.
Согласно схеме места совершения административного происшествия, установлено, что дорожное происшествие произошло на территории АЗК № на <адрес>.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии в результате ДТП был поврежден пистолет №.
Согласно справке в результате ДТП на ТРК была повреждена и заменена муфта. Из-за обрыва пистолета ТРК не работала в течении 12 часов, что повлекло потерю денежной выручки.
Анализируя имеющиеся у суда доказательства, суд приходит к мнению, что вина Уточкина доказана и у суда не имеется оснований сомневаться в представленных доказательствах его вины.
Действия Уточкина подлежат квалификации по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Уточкин, игнорируя тот факт, что с его участием произошло дорожно-транспортное происшествие, сознательно покинул место дорожно-транспортного происшествия без веских на то причин. Своими действиями Уточкин нарушил требования п. 2.5 ПДД, согласно которым при ДТП водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить транспортное средство, при экстренных случаях возвратиться к месту происшествия, при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать положение транспортных средств, принять меры к сохранению следов и предметов, относящихся к происшествию, сообщить о случившемся в милицию и ожидать их прибытия.
Суд считает, что создавшаяся на АЗК ситуация является дорожно-транспортным происшествием, поскольку данное событие возникло в процессе движения транспортного средства по дороге, при котором причинен материальный ущерб.
Суд считает, что для водителя Уточкина факт ДТП был очевиден, поскольку об этом свидетельствуют непосредственно обстоятельства произошедшего. Суд расценивает доводы Уточкина, что он не расценил создавшуюся обстановку как ДТП, как несостоятельные.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Уточкиным, его семейное и материальное положение. Также судом учитывается то обстоятельство, что Уточкин неоднократно привлекался к административной ответственности в области нарушения Правил дорожного движения, что характеризует его как недисциплинированного водителя.
На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства, сопровождающие совершение административного правонарушения, суд считает, что совершенное Уточкиным правонарушение не может являться малозначительным, и наказание ему следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уточкина А.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Бессчётнова Е.Б.