ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 22.04. 2011г.
Судья Засвияжского районного суда Штунь А.А.,
при секретаре Головиной Л.Н., Пиуновой Е.В., в открытом судебном заседании с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – адвоката Елфимова С.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО4 рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
Калагина В.А., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Калагин В.А. совершил нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.
Водитель ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час 30 мин, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение требований п. 8.4, 8.5 Правил дорожного движения, в районе <адрес>, перед поворотом направо не убедился в безопасности маневра, не предоставил преимущество автомобилю <данные изъяты> под управлением водителя Калагина В.А., двигавшемуся и приближавшемуся сзади в попутном направлении справа, который, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения более, чем на 25 км/час и совершил с ним столкновение в заднюю часть автомобиля, после столкновения автомобиль <данные изъяты> совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя ФИО8 В результате ДТП водитель Калагин В.А. и пассажир ФИО4 получили, каждый, телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.
В судебном заседании защитник Калагина В.А. – адвокат Елфимов С.Д. полагал производство по делу подлежащим прекращению в связи с отсутствием в действиях водителя Калагина В.А. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, указывая, что нарушение Калагиным установленного скоростного режима не находится в причинной связи с наступившими последствиями, поскольку данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, грубо нарушившего требования п.8.4, 8.5 ПДД РФ.
Из пояснений водителя Калагина В.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час 30 мин двигался по ул. <адрес> в <адрес> по крайней правой полосе, превышая установленное ограничение скорости, со скоростью в пределах 70 км/час, при приближении к повороту на автосалон «<данные изъяты>» он увидел, как двигавшийся впереди по среднему ряду автомобиль <данные изъяты> стал поворачивать направо через его полосу движения перед направлением движения его автомобиля в непосредственной от него близости. Он применил экстренное торможение, но произошло столкновение его автомобиля с задней частью автомобиля <данные изъяты>.
В судебном заседании водитель ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час 30 мин двигался по ул. <адрес> в <адрес> таким образом, что колеса левого борта находились на средней полосе движения, колеса правого борта находились на крайней левой полосе, на этой же полосе большей часть находился автомобиль, при приближении к повороту на автосалон «<данные изъяты> он включил световой указатель правого поворота и стал поворачивать направо, в этот момент произошло столкновение с автомобилем под управлением водителя Калагина В.А., двигавшемуся и приближавшемуся сзади в попутном направлении. Данный автомобиль до столкновения он не видел. Виновным в данном ДТП считает водителя Калагина, который двигался с излишне высокой скоростью и поэтому не смог предотвратить столкновение.
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час 30 мин двигалась по ул. <адрес> в <адрес> в качестве пассажира в автомобиле своего мужа ФИО5, при повороте направо к автосалону «<данные изъяты> произошло столкновение со следовавшим позади автомобилем <данные изъяты>, а затем столкновение с автомобилем <данные изъяты>
Из пояснений свидетеля ФИО7 в ходе расследования и в судебном заседании по делу в отношении ФИО5 видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час 30 мин он находился возле автосалона «<данные изъяты>» примерно в 15 м от проезжей части ул. <адрес>. Он увидел, как двигавшийся по среднему ряду автомобиль <данные изъяты>, не включив сигнала поворота, повернул направо, двигавшийся близко за ним по крайней правой полосе автомобиль <данные изъяты> применил торможение, но из-за близкого расстояния произошло столкновение, после которого а/м <данные изъяты> был отброшен на стоящий автомобиль <данные изъяты>.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час 30 мин он находился в своем автомобиле <данные изъяты> стоящим перед выездом на ул. <адрес> в направлении <адрес>, в этот момент на него совершил наезд двигавшийся с поворотом вправо автомобиль <данные изъяты>. После столкновения он увидел, что данному событию предшествовало столкновение автомобилей <данные изъяты>.
Из заключений судебно-медицинской экспертиз видно, что Калагину В.А. и ФИО4 были причинены телесные повреждения, причинившие каждому из них легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья и могли образоваться 04.11. 2010г. при обстоятельствах данного дорожно-транспортного происшествия.
Согласно схемы места дорожно-транспортного происшествия, заключению автотехнической экспертизы перед ДТП автомобиль под управлением водителя ФИО5 совершал поворот направо не из краней правой полосы движения, то есть заблаговременно не занял перед поворотом крайнюю правую полосу движения, его действия не соответствовали требованиям п.8.4, 8.5 Правил дорожного движения РФ, а его пояснения в ходе расследования об обстоятельствах ДТП не соответствуют техническим расчетам; автомобиль под управлением водителя Калагина В.А. двигался по крайней правой полосе прямо без изменения направления движения, со скоростью более 85 км/час; решить вопрос, имел ли водитель Калагин В.А. техническую возможность предотвратить столкновение как при движении с данной скоростью, так и со скоростью 60 км/час не представилось возможным.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину Калагина В.А. доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку водитель Калагин, неся в соответствии с требованиями правил дорожного движения ответственность за безопасность вождения, жизнь и здоровье перевозимых им пассажиров, пешеходов и других участников дорожного движения, нарушил эти правила и обязанности, не выполнил требований п.10.1 ПДД РФ, превысив установленную скорость движения более, чем на 25 км/час, при столкновении управляемого им автомобиля с другим транспортным средством потерпевшей был причинен легкий вред здоровью. Вина в этом его полностью подтверждается данными протокола осмотра и схемы места происшествия и расположения транспортных средств, выводами судебных экспертиз, не доверять которым оснований не имеется, и именно эти доказательства суд находит необходимым положить в основу судебного постановления. Так, из схемы ДТП, заключения эксперта видно, что расположение и направление движения автомобиля под управлением ФИО4 создавало явную опасность и помеху для движения водителям транспортных средств, приближающимся к нему в попутном направлении справа, а действия водителя ФИО4 явно и очевидно не соответствовали требованиям п.8.4,8.5 Правил дорожного движения; подача сигнала указателем поворота (п.8.2 ПДД РФ), как это утверждает ФИО4, также не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер безопасности. Нарушение требований Правил дорожного движения в действиях водителя Калагина – скоростного режима хотя и не оказало существенного влияния на развитие дорожной ситуации, изначально возникшей вследствие грубого нарушения водителем ФИО4 Правил дорожного движения, однако, чем выше скорость движения транспортного средства, тем значительней степень кинетического воздействия массы автомобиля при столкновении с препятствием, в данном случае с автомобилем водителя ФИО4, а поэтому водитель Калагин В.А. также причастен к причинению легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.
Суд учитывает занятие Калагиным В.А. общественно-полезной деятельностью, что смягчает его наказание. К административной ответственности Калагин В.А. привлекался два раза, но правонарушения были не столь значительны.
Суд, с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, степени вины в дорожно-транспортном происшествии считает необходимым назначить Калагину В.А. наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12.24, 29.9, 29. 10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Калагина В.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.
Штраф подлежит зачислению в адрес УВД по Ульяновской области – ИНН 7303013280 КПП 732501001, код платежа 188 1 16 30000 01 0000 140.
Копия настоящего постановления подлежит направлению или вручению в течение 3 суток со дня оглашения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья А.А. Штунь