правонарушение предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ

Дело №5-143/2011П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Засвияжского районного суда <адрес> Кашкарова Л.П.

с участием Лаба В.И., потерпевшей ФИО3

при секретаре Булатовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ЛАБА В.И., <данные изъяты>

по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. у <адрес> в <адрес> водитель Лаба В.И., управляя автомобилем № допустил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: не выбрал безопасную скорость движения, при возникновении опасности для движения не справился с управлением, и при торможении допустил падение пассажира ФИО3 в салоне автомобиля, в результате чего потерпевшая ФИО3 получила телесные повреждения: ушиб шейного и грудного отделов позвоночника, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлен инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО4 (ГИБДД УВД <адрес>, юридический адрес: <адрес>).

Допрошенный в судебном заседании Лаба В.И. вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. он, управляя автомобилем №, двигался по маршруту по <адрес> в сторону <адрес> в потоке автомобилей со скоростью около 40 км/ч. В салоне находились пассажиры, в том числе ФИО3 Последняя сидела на переднем пассажирском сидении, слева от входа. В районе <адрес> впереди него двигалось еще одно маршрутное такси, которое резко затормозило перед бегущим пешеходом. Во избежание столкновения, он (Лаба) также применил торможение, в результате чего ФИО3 ударилась головой о передние сидения, получив при этом телесные повреждения. Он сразу же вызвал скорую помощь и сотрудников ДПС. Считает, что виновным в данном ДТП является пешеход, внезапно выбежавший на проезжую часть дороги.

Проанализировав показания Лаба В.И., а также сопоставив их с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что Лаба В.И., заявляя в судебном заседании о своей невиновности в совершении инкриминируемого правонарушения, пытается смягчить административную ответственность за содеянное, а потому суд расценивает его доводы в судебном заседании как реализацию права на защиту.

Так, из показаний потерпевшей ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. она в качестве пассажира находись в салоне маршрутного такси, сидела на переднем пассажирском сидении слева от входа, держалась за поручень. В районе <адрес>, впереди двигавшееся маршрутное такси остановилось. При этом она не видела, что кто-то из пешеходов перебегал дорогу. Водитель Лаба В.И. также применил резкое торможение, в результате чего ее рука, которой она держалась, ослабла, и она всем телом упала на пассажирские сидения за водителем. В этот момент она почувствовала резкую боль в области позвоночника, получила телесные повреждения. В этот же день ее госпитализировали, в настоящее время ее продолжают беспокоить боли в области позвоночника, состояние здоровья ухудшилось.

Объективность показаний ФИО3 не вызывает сомнений, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. Каких-либо оснований для оговора Лаба В.И., а также данных, которые бы свидетельствовали о незаконном привлечении Лаба В.И. к административной ответственности судом не установлено.

Кроме того, вина Лаба В.И. в совершении указанного правонарушения подтверждается другими доказательствами по делу.

Так, из справки по ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. у <адрес> в <адрес> произошло ДТП, водитель маршрутного такси допустил падение пассажира ФИО3 в салоне автомобиля, в результате чего последняя получила травму.

Из протокола осмотра следует, что было зафиксировано место совершения административного правонарушения.

Из имеющейся в материалах дела схемы происшествия следует, что в присутствии понятых было зафиксировано направление движения автомобиля, наличие пешеходного перехода перед которым имело место ДТП.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у ФИО3 обнаружены телесные повреждения: ушиб шейного и грудного отделов позвоночника, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья. Данные телесные повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в определении.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение объективность указанного заключения экспертизы, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что судебно-медицинская экспертиза проведена специалистом, который имеет соответствующее образование и специальные познания в области судебной медицины, перед проведением экспертизы эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта научно обоснованы и аргументированы.

Оценив вышеприведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что указанными доказательствами полностью установлен и доказан факт совершения Лаба В.И. дорожно-транспортного происшествия, а также полностью доказан факт нарушения последним п. 10.1 Правил дорожного движения.

Так, согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом в том числе - интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения. В судебном заседании достоверно установлено, что Лаба В.И., управляя автомобилем №, при движении не выбрал безопасную скорость движения, при возникновении опасности для движения не справился с управлением, в результате чего находящаяся в салоне маршрутного такси пассажир - потерпевшая ФИО3 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

Доводы Лаба В.И. о виновности в данном ДТП пешехода, который находился на проезжей части дороги, признаются судом несостоятельными. Суд полагает необходимым отметить, что водитель Лаба В.И., подъезжая к пешеходному переходу, также обязан был заблаговременно снизить скорость или остановиться для того, чтобы пропустить пешеходов, однако последний не выбрал безопасную скорость движения, что и привело к данному ДТП.

Таким образом, в судебном заседании установлена причинно-следственная связь между нарушением Лаба В.И. Правил дорожного движения, приведшим к совершению дорожно-транспортного происшествия, и обнаруженными у ФИО3 телесными повреждениями, причинившим легкий вред здоровью. Тем самым, судом установлен факт совершения Лаба В.И. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, и считает, что в целях предупреждения совершения Лаба В.И. новых административных правонарушений, ему необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом при назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, а также данные о личности Лаба В.И., которые в своей совокупности не позволяют суду назначить последнему иной вид или размер наказания, предусмотренный санкцией ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Обстоятельств, указанных в ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется, в связи с чем основания для освобождения Лаба В.И. от административной ответственности отсутствуют.

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Лаба В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Л.П. Кашкарова