П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 20 апреля 2011 года
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Ерофеева Е.Ю.,
с участием Самсонова А.М.
при секретаре Пртюковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Самсонова А.М. <адрес>
по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 15 мин. на <адрес> Самсонов А.М., управляя автомобилем № совершил столкновение с автомобилем №, находящимся в управлении ФИО4 В результате оба транспортных средства получили механические повреждения. Являясь, таким образом, участником данного дорожно-транспортного происшествия, водитель Самсонов А.М. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.
Самсонов А.М. в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признал и пояснил суду следующее. Знакомый ФИО3 передал ему для ремонта автомобиль №. ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 15 мин. управлял указанным автомобилем по просьбе ФИО3 в связи с нахождением последнего в состоянии опьянения. ФИО3 выписал ему простую письменную доверенность, о том, что автомобиль не был зарегистрирован на ФИО3, ему известно на тот момент не было. Он согласился сесть за руль и перегнать автомобиль для покраски, ФИО3 находился в автомобиле в качестве пассажира. Около 19 ч. 15 мин. на <адрес> он (Самсонов А.М.) совершил столкновение с автомобилем №, движущимся впереди в попутном направлении. Транспортные средства в результате ДТП получили механические повреждения. При этом с водителем автомобиля № – ФИО4 они договорились разъехаться миром, назначили встречу на следующий день в 10 ч. В указанное время ФИО4 на встречу не пришел. Впоследствии стало известно, что его (Самсонова А.М.) разыскивают работники ГИБДД, так как ФИО4 обратился в связи с ДТП в милицию. Ранее, в своих объяснениях работникам ГИБДД отрицал факт управления автомобилем, в настоящее время указанные объяснения не подтверждает, считает их ошибочными, поскольку автомобилем управлял именно он (Самсонов А.М.).
Кроме признания своей вины Самсоновым А.М., обстоятельства совершенного им правонарушения подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении;
- схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано расположение после ДТП в районе <адрес> автомобиля №;
- справкой, исходя из которой в результате ДТП автомобиль № получил повреждения заднего левого крыла, заднего бампера, заднего левого фонаря;
- актом осмотра автомобиля № с механическими повреждениями переднего бампера, переднего правого крыла, передней панели и капота;
- показаниями свидетеля ФИО4
В судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 15 мин. управлял служебным автомобилем №, двигался по <адрес> в районе <адрес>. Внезапно почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Оказалось, что с его транспортным средством совершил столкновение автомобиль №, движущийся в попутном направлении позади него. Из указанного автомобиля вышло двое мужчин, одним из которых был присутствующий в судебном заседании Самсонов А.М. Он (свидетель) пояснил, что будет вызывать работников ГИБДД. На это мужчины попросили его этого не делать, поскольку можно разобраться между собой. После этого мужчины сели в свой автомобиль, при этом Самсонов А.М. – за руль управления, и уехали. Он же вызвал работников ГИБДД, которым сообщил регистрационный знак скрывшегося с места ДТП автомобиля.
Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Самсонова А.М. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Судом достоверно установлено, что столкновение автомобиля под управлением водителя Самсонова А.М. и автомобиля под управлением ФИО4 действительно имело место, в результате наезда оба транспортных средства были повреждены. О происшествии водителю Самсонову А.М. стало известно сразу же, что подтверждается как его признательными показаниями, так и показаниями ФИО4, механизмом развития дорожной ситуации, характером очевидных механических повреждений транспортных средств в результате ДТП.
Таким образом, Самсонов А.М. в соответствующей ситуации должен был действовать согласно пункта 2.5 ПДД РФ, исходя из которого при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию, ожидать прибытия сотрудников милиции.
Однако Самсонов А.М. сознательно проигнорировал возложенную на него обязанность и умышленно оставил место ДТП.
Наличие какой-либо договоренности с водителем ФИО4 не давало Самсонову А.М. оснований действовать иначе, чем это предусматривают Правила дорожного движения РФ, поскольку обстоятельств, предусмотренных п.п. 2.6, 2.6.1 ПДД РФ, в данной ситуации не имело места быть.
Более того, ФИО4 в суде опроверг указанные доводы Самсонова А.М., пояснив, что последний уехал с места происшествия после его сообщения о вызове работников ГИБДД.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает данные о личности Самсонова А.М., признание им своей вины, раскаяние в содеянном в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства.
Тем не менее, исходя из характера и повышенной степени общественной опасности данного административного правонарушения, его фактических обстоятельств, суд полагает назначить Самсонову А.М. в целях предупреждения совершения им новых правонарушений наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и не усматривает оснований для назначения иного вида либо размера наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Самсонова А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Е.Ю. Ерофеева