правонарушение предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ

Дело № 5-254/2011П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 27 апреля 2011 года

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кашкарова Л.П.,

при секретаре Булатовой С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Шурмакина В.Н.

потерпевшей – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Шурмакина В.Н., <данные изъяты>

по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 30 мин. Шурмакин В.Н., управляя автомобилем №, у <адрес> в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость движения, при возникновении опасности для движения не справился с управлением, совершил наезд на пешехода ФИО3, которая в результате ДТП получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлен инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО4 (ГИБДД УВД по <адрес>, юридический адрес: <адрес>).

Допрошенный в судебном заседании Шурмакин В.Н. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут он, управляя автомобилем № регион, двигался по ул. <адрес>, со стороны Автозавода в сторону <адрес> по второму ряду со скоростью 40-60 км/ч. Подъезжая к перекрестку улиц <адрес> и Автозаводская, за 30 метров увидел из-за впереди идущей машины, что дорогу переходит пешеход ФИО3 на красный сигнал светофора. Он решил объехать ФИО3, но она сделала несколько шагов назад, и в этот момент он совершил наезд на пешехода. Последняя упала, впоследствии ее госпитализировали в больницу.

Помимо признания вины самим Шурмакиным В.Н., его виновность подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, потерпевшая ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут она находилась у <адрес> по ул. <адрес>. Когда загорелся зеленый сигнал светофора для пешеходов, она стала переходить проезжую часть дороги, при этом автомобили остановились на красный сигнал светофора. Когда она дошла до середины проезжей части, увидела, что на красный сигнал светофора на большой скорости в ее сторону движется автомобиль № Испугавшись, она сделала несколько шагов назад, и в этот момент автомобиль № под управлением Шурмакина В.Н. совершил на нее наезд. От удара ее отбросило вперед, она ударилась головой. Шурмакин В.Н. вызвал скорую помощь, и ее госпитализировали в больницу.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у ФИО3 обнаружены телесные повреждения: повреждения внутренней боковой связки правового коленного сустава, ушибленная рана носа, которые получены от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в определении, и причинили в комплексе одной травмы средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.

Шурмакин В.Н. в судебном заседании выразил свое несогласие с заключением данной экспертизы. Однако суд полагает, что оснований не доверять заключению экспертизы не имеется. Она проведена соответствующим специалистом, который был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии со справкой о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 30 мин. у <адрес> по ул. <адрес> произошел наезд автомобиля № регион под управлением Шурмакина В.Н. на пешехода ФИО3 На автомобиле № имеются повреждения решетки радиатора, передней панели, капота.

Согласно схеме и протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, наезд автомобиля на пешехода ФИО3 произошел рядом с <адрес> по ул. <адрес> на расстоянии 5,6 метров от края проезжей части. Ширина всей проезжей части составляет 14.9 метра.

В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает тот факт, что Шурмакин В.Н. при вышеуказанных обстоятельствах в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость движения, при возникновении опасности для движения не справился с управлением, совершил наезд на пешехода ФИО3, которая в результате получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительное расстройство здоровья.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд квалифицирует действия Шурмакина В.Н. по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание Шурмакиным В.Н. своей вины в совершении инкриминируемого правонарушения.

Принимая во внимание повышенную степень общественной опасности совершенного Шурмакиным В.Н. деяния, данные о его личности, фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд полагает назначить Шурмакину В.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания.

Обстоятельств, указанных в ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется, в связи с чем основания для освобождения Шурмакина В.Н. от административной ответственности отсутствуют.

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шурмакина В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.П. Кашкарова