правонарушение предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ



Дело № 5-236/2011П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 03 мая 2011 года

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кашкарова Л.П.

при секретаре Булатовой С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Храмова А.С.

потерпевшего – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Храмова А.С., <данные изъяты>

по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут Храмов А.С., управляя автомобилем №, у <адрес> по ул. <адрес> в нарушение пункта 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость движения, при возникновении опасности для движения не справился с управлением, совершил наезд на пешехода ФИО3, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ФИО3, получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительное расстройство здоровья.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлен инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО4 (ГИБДД УВД по <адрес>, юридический адрес: <адрес>).

Допрошенный в судебном заседании Храмов А.С. вину в совершении административного правонарушения признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут он, управляя автомобилем № двигался по ул. <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, по правому ряду со скоростью около 50 км/ч. Впереди него во втором ряду двигался автомобиль №. Подъезжая к <адрес> по ул. <адрес>, он обратил внимание, что впереди идущий автомобиль стало «заносить», в результате чего он (Храмов) снизил скорость. В это время примерно в трех метрах от своего автомобиля на пешеходном переходе он увидел пешехода ФИО3, который неожиданно появился из-за автомобиля № Он (Храмов) применил торможение, однако совершил наезд на ФИО3, в результате чего потерпевшей упал, получил телесные повреждения, а его автомобиль попал в кювет. После этого он доставил ФИО3 в больницу.

Вина Храмова А.С. полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 20 минут он переходил проезжую часть дороги ул. <адрес>. Светофор работал в дежурном режиме с мигающим желтым светом. Посмотрев налево, он увидел, что далеко от <адрес> двигается автомобиль и, убедившись, что автомобиль на большом расстоянии от него, спокойным шагом дошел до середины проезжей части. Автомобиль, который двигался по ул. <адрес>, в направлении от <адрес> в сторону <адрес> по крайнему левому ряду остановился для того, чтобы пропустить его. Он продолжил переходить дорогу и в этот момент почувствовал резкий удар от автомобиля, после чего потерял сознание.

Из исследованных в судебном заседании показаний ФИО5 также следует, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль № совершил наезд на пешехода – мужчину, который переходил проезжую часть дороги.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у ФИО3 обнаружены телесные повреждения: закрытый перелом правой малоберцовой кости в средней трети без смещения; закрытое повреждение внутренней боковой связки правового голеностопного сустава; подкожная гематома и ссадина мягких тканей на наружной поверхности правового бедра в средней трети; ушиб мягких тканей и подкожная гематома в области внутренней поверхности правового бедра в нижней трети и правого коленного сустава; кровоподтек в лобной области головы слева, которые получены от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в определении, и причинили в комплексе одной травмы вред здоровью средней тяжести по признаку длительное расстройство здоровья.

В соответствии со справкой о ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут у <адрес> по ул. <адрес> произошел наезд автомобиля № регион под управлением Храмова А.С. на пешехода ФИО3 На автомобиле № имеются повреждения лобового стекла, переднего бампера, капота, переднего правого крыла.

Согласно схеме и протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, наезд автомобиля на пешехода ФИО3 произошел рядом с <адрес> по ул. <адрес> на расстоянии 1,4 метра от края проезжей части. Ширина всей проезжей части составляет 13.1 метра.

В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает тот факт, что Храмов А.С. при вышеуказанных обстоятельствах в нарушение п.п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных, метеорологических условий, не принял своевременно возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и на нерегулируемом пешеходном переходе допустил наезд на пешехода ФИО3, который в результате получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительное расстройство здоровья.

Таким образом, в судебном заседании установлена причинно-следственная связь между нарушением Храмовым А.С. Правил дорожного движения, приведшим к совершению дорожно-транспортного происшествия, и обнаруженными у потерпевшего телесными повреждениями.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд квалифицирует действия Храмова А.С. по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает частичное признание вины Храмовым А.С.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, и считает, что в целях предупреждения совершения Храмовым А.С. новых административных правонарушений, ему необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом при назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, а также данные о личности Храмова А.С., которые в своей совокупности не позволяют суду назначить последнему иной вид или размер наказания, предусмотренный санкцией ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Обстоятельств, указанных в ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется, в связи с чем основания для освобождения Храмова А.С. от административной ответственности отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Храмова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Кашкарова Л.П.