ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 21.04.2011 г.
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Давыдов Ж.А.,
при секретаре Емелькиной Ю.А.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено административное производство,- Борисова Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении
БОРИСОВА Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
уроженца <данные изъяты>
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут Борисов Н.В., управляя, в районе <адрес>, а/м <данные изъяты>, допустил падение пассажира ФИО3, осуществляющую высадку, после чего, в нарушении п.п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Борисов Н.В. в судебном заседании показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ управлял автобусом <данные изъяты>, ехал по маршруту <адрес>. Помнит, что на остановке « <данные изъяты>» его попросили остановить автобус. Остановил автобус. Первым из автобуса вышел парень, а за ним женщина. Убедился, что пассажиры покинули автобус, при помощи кнопки закрыл дверь и, убедившись, что не создает помех для автомобилей, начал выезжать с остановки на дорогу. Ни кто ему не сообщил о том, что пассажир, при высадке из автобуса, упала. Сам данного факта не видел. Считает, что ФИО3 его оговаривает.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим сыном на рейсовом автобусе поехала из <адрес> в <адрес>. В <адрес> необходимо было выйти на остановке « <данные изъяты>». Попросили водителя остановить автобус на данной остановке. Автобусом управлял ФИО5 Борисов остановил автобус на остановке. Приблизительно было 10 часов 30 минут. Первым из автобуса вышел сын. Стала выходить из автобуса. Правой рукой держалась за поручень. В тот момент, когда её одна нога оказалась на земле, а вторая еще на подножке, при этом рука держалась за поручень, автобус дернуло вперед, и после этого автобус поехал не останавливаясь. От того, что автобус дернуло, рука разжала поручень, и она упала спиной на землю. Ударилась о землю головой.
Исследовав материалы дела, суд действия Борисова Н.В. квалифицирует по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ-оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Суд давая такую оценку действиям ФИО5 исходит из того, что ФИО5 нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ- оставил место ДТП.
Дорожно- транспортное происшествие- событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения.
Как усматривается из материалов дела, ФИО5 оставил место ДТП умышленно, так как осознавал, что при управлении им транспортным средством произошло ДТП: пассажирка ФИО3 получила телесные повреждения. Однако вопреки требованиям Правил дорожного движения ФИО5 оставил место ДТП.
В основу доказанности вины ФИО5 суд закладывает показания ФИО3
У суда нет оснований, не доверять ее показаниям. Оснований для оговора ФИО3 ФИО5, судом не найдено.
Показания ФИО3 подтверждаются копией выписки из медицинской карты стационарного больного, из которой следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ поступила в лечебное учреждение с диагнозом: сотрясение головного мозга.
Показания свидетеля ФИО4, данные им в судебном заседании, из которых следует, что он не видел и не слышал как пассажирка упала при высадке из автобуса, не являются основанием для признания ФИО5 не виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
Из показаний ФИО4 следует, что он не акцентировал внимание на людей, которые выходили на остановке « <данные изъяты>».
При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО4, погруженный в свои раздумья, мог и не заметить падение ФИО3.
Таким же образом, как и показания ФИО4, суд оценивает и объяснения ФИО6 и ФИО7, оглашенные в судебном заседании.
К показаниям ФИО5, в той части, что он не видел падения ФИО3, суд относится критически.
Суд считает, что ФИО5 исходя из обстоятельств дела должен был видеть и видел падение ФИО3.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
С учётом изложенного и обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать БОРИСОВА Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на ОДИН год.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Ж.А. Давыдов.