ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 21.04. 2011г.
Судья Засвияжского районного суда Штунь А.А.,
при секретаре Головиной Л.Н., Пиуновой Е.В., в открытом судебном заседании с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Давыдова Д.В., потерпевшей ФИО5 рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
Бежацкого А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Бежацкий А.В. совершил нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.
Водитель Бежацкий А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 15 час 30 мин, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение требований п. 8.4, 8.5 Правил дорожного движения, в районе <адрес>, перед поворотом направо не убедился в безопасности маневра, не предоставил преимущество автомобилю <данные изъяты> под управлением водителя ФИО6, двигавшемуся и приближавшемуся сзади в попутном направлении справа, который совершил с ним столкновение в заднюю часть автомобиля, после столкновения автомобиль <данные изъяты> совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя ФИО8 В результате ДТП водитель ФИО6 и пассажир ФИО5 получили, каждый, телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.
В судебном заседании водитель Бежацкий А.В. не признал факт нарушения им требований Правил дорожного движения, показав, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час 30 мин двигался по ул. <адрес> в <адрес> таким образом, что колеса левого борта находились на средней полосе движения, колеса правого борта находились на крайней левой полосе, на этой же полосе большей часть находился автомобиль, при приближении к повороту на автосалон «<данные изъяты>» он включил световой указатель правого поворота и стал поворачивать направо, в этот момент произошло столкновение с автомобилем под управлением водителя ФИО6, двигавшемуся и приближавшемуся сзади в попутном направлении. Данный автомобиль до столкновения он не видел. Виновным в данном ДТП считает водителя ФИО6, который двигался с излишне высокой скоростью и поэтому не смог предотвратить столкновение.
Из пояснений потерпевшего водителя ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час 30 мин двигался по ул. <адрес> в <адрес> по крайней правой полосе, при приближении к повороту на автосалон «<данные изъяты>» он увидел, как двигавшийся впереди по среднему ряду автомобиль <данные изъяты> стал поворачивать направо через его полосу движения перед направлением движения его автомобиля в непосредственной от него близости. Он применил экстренное торможение, но произошло столкновение его автомобиля с задней частью автомобиля <данные изъяты>.
Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час 30 мин двигалась по ул. <адрес> в <адрес> в качестве пассажира в автомобиле своего <данные изъяты> Бежацкого А.В., при повороте направо к автосалону «<данные изъяты>» произошло столкновение со следовавшим позади автомобилем <данные изъяты>, а затем столкновение с автомобилем <данные изъяты>
Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час 30 мин он находился возле автосалона «<данные изъяты>» примерно в 15 м от проезжей части ул. <адрес>. Он увидел, как двигавшийся по среднему ряду автомобиль <данные изъяты>, не включив сигнала поворота, повернул направо, двигавшийся близко за ним по крайней правой полосе автомобиль <данные изъяты> применил торможение, но из-за близкого расстояния произошло столкновение, после которого а/м <данные изъяты> был отброшен на стоящий автомобиль <данные изъяты>.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час 30 мин он находился в своем автомобиле <данные изъяты>, стоящим перед выездом на ул. <адрес> в направлении <адрес>, в этот момент на него совершил наезд двигавшийся с поворотом вправо автомобиль <данные изъяты>. После столкновения он увидел, что данному событию предшествовало столкновение автомобилей <данные изъяты>.
Из заключений судебно-медицинской экспертиз видно, что ФИО6 и ФИО5 были причинены телесные повреждения, причинившие каждому из них легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья и могли образоваться 04.11. 2010г. при обстоятельствах данного дорожно-транспортного происшествия.
Согласно схемы места дорожно-транспортного происшествия, заключению автотехнической экспертизы перед ДТП автомобиль под управлением водителя Бежацкого А.В. совершал поворот направо не из краней правой полосы движения, то есть заблаговременно не занял перед поворотом крайнюю правую полосу движения, его действия не соответствовали требованиям п.8.4, 8.5 Правил дорожного движения РФ, а его пояснения в ходе расследования об обстоятельствах ДТП не соответствуют техническим расчетам; автомобиль под управлением водителя ФИО6 двигался по крайней правой полосе прямо без изменения направления движения, со скоростью более 85 км/час.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину Бежацкого В.А. доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку водитель Бежацкий, неся в соответствии с требованиями правил дорожного движения ответственность за безопасность вождения, жизнь и здоровье перевозимых им пассажиров, пешеходов и других участников дорожного движения, нарушил эти правила и обязанности, не выполнил требований п.8.4, 8.5 ПДД РФ, и по его вине произошло столкновение управляемого им автомобиля с другим транспортным средством, в результате которого потерпевшим был причинен легкий вред здоровью, при этом Бежацкий хотя и не желал наступления этих последствий, однако мог и должен был их предвидеть, а при условии соблюдения правил дорожного движения – и предотвратить эти последствия. Вина в этом его полностью подтверждается показаниями второго водителя потерпевшего ФИО6, свидетеля ФИО7, подтверждены данными схемы места происшествия и расположения транспортных средств, выводами судебных экспертиз, не доверять которым оснований не имеется, и именно эти доказательства суд находит необходимым положить в основу судебного постановления. Так, из схемы ДТП, заключения эксперта видно, что расположение и направление движения автомобиля под управлением Бежацкого создавало явную опасность и помеху для движения водителям транспортных средств, приближающимся к нему в попутном направлении справа, а действия водителя Бежацкого явно и очевидно не соответствовали требованиям п.8.4,8.5 Правил дорожного движения; подача сигнала указателем поворота (п.8.2 ПДД РФ), как это утверждает Бежацкий, также не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер безопасности. Нарушение иных требований Правил дорожного движения в действиях водителя ФИО6 – скоростного режима, не оказало существенного влияния на развитие дорожной ситуации и является предметом самостоятельного рассмотрения.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.
Суд учитывает возраст и семейное положение Бежацкого В.А., занятие им общественно-полезной деятельностью, что смягчает его наказание.
Суд, с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, грубого характера правонарушения, считает необходимым назначить Бежацкому В.А. наказание в виде лишения специального права.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12.24, 29.9, 29. 10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бежацкого А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
Копия настоящего постановления подлежит направлению или вручению в течение 3 суток со дня оглашения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья А.А. Штунь