П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 25 апреля 2011 года
Судья Засвияжского районного суда Тазетдинова З.А.
с участием Пятакова М.А.
потерпевшей ФИО4
при секретаре Базыкиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, оформленный инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГиБДД по Ульяновской области ФИО3 в отношении
Пятакова М.А., <данные изъяты>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, суд
У С Т А Н О В И ЛПятаков М.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 55 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> у <адрес> в нарушение п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО4 получила согласно заключению экспертизы телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.
Из пояснений Пятакова в суде следует, что вину свою он признал полностью. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 55 минут он на своем автомобиле <данные изъяты> отъезжал с парковочного места возле <адрес>. Он посмотрел в зеркало заднего вида и не видя препятствий, продолжил движение задним ходом, при этом развернулся к заднему окну для регулировки движения. В этот момент он увидел быстро приближающуюся женщину, которая выбежала на путь движения его автомобиля. Он нажал на тормоз, но избежать столкновения не удалось, так как асфальт был мокрым. Виновным в ДТП считает женщину, так как в 10 метрах от места ДТП находился оборудованный пешеходный переход. Он почувствовал удар, услышал крик. Выйдя из автомобиля, он увидел возле заднего бампера с правой стороны сидящую женщину, которая держалась за ногу. Он понял, что совершил на нее наезд бампером. Он вызвал скорую помощь, сотрудников милиции. Позже, когда ФИО4 проходила стационарное лечение, он выплатил ей 10000 рублей в счет возмещения компенсации за моральный вред. После выписки потерпевший из стационара он заплатил ей 5000 рублей также в счет компенсации за причиненный моральный вред. Расписок от ФИО4 он не брал.
Из пояснений потерпевшей ФИО4 в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 55 минут она вышла с работы со своей напарницей ФИО8, и пошла на остановку на <адрес>. Они шли двором возле <адрес>, движения автомобилей не было. Они перешли основную часть дороги. С левой стороны стояло несколько автомобилей, никакого движения не было. Не доходя примерно метра до бордюра, она почувствовала удар в левую ногу, от которого упала. Автомобиль, который её сбил, она до этого не видела. Водитель данного автомобиля выворачивал со стоянки, она не помнит, как было получено повреждение, возможно, левая нога оказалась под колесом. Водитель вышел и спросил, что случилось. Ольга ему сказала, что он сбил женщину, и вызвал скорую помощь. Затем ФИО8 остановила другой автомобиль, водитель которого вызвал скорую помощь. Она находилась на стационарном лечении 1 месяц, затем 2 недели была наложена лангета. В будущем ей предстоит консультация у травматолога, возможна операция. Она намерена в гражданском порядке ставить вопрос о возмещении материального ущерба.
Из заключения эксперта № следует, что у ФИО4 обнаружены: закрытые поперечные переломы внутренней лодыжки и малоберцовой кости левой голени в нижней трети со смещением и вывихом стопы кнаружи. Повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в определении. Повреждения в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.
Выслушав пояснения Пятакова М.А., ФИО4, проверив письменные материалы дела, суд находит доказанной виновность последнего в нарушении п. 8.12 Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
Виновность Пятакова, кроме признательных пояснений последнего, пояснений ФИО4, заключения эксперта, также подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия, составленными надлежащим образом и являющимися доказательствами по делу.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает, что наказание должно быть назначено только в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Пятакова М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком в один год десять месяцев.
Копию постановления направить в ГИБДД при УВД Ульяновской области.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления Пятакову М.А.
Пятакову разъяснена статья 32.7 КоАП РФ, предусматривающая начало исчисление срока лишения специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Судья : З.А. Тазетдинова