ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 17.05.2010 г.
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Штунь А.А.,
при секретаре ФИО0,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении:
ФИО1 ФИО1,
родившегося Дата обезличенаг. в г... ..., гражданина РФ, с образованием высшим, работающего в ООО ФИО6 зарегистрированного ..., ..., ...,
привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Водитель ФИО1 совершил оставление, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 18 часов 55 минут водитель ФИО1 управляя а/м ГАЗ-Номер обезличен, совершил наезд в районе ... по ... бульвар ... на стоящий а/м ДЭУ-Нексия Номер обезличен под управлением ФИО3, который в автомобиле отсутствовал, и с места ДТП уехал, не выполнив обязанностей водителя, установленных п.2.5 Правил дорожного движения РФ.
В результате ДТП автомобилю ФИО3 были причинены механические повреждения.
Дата обезличенаг. сотрудником ГИБДД в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 отрицал факт причастности к данному ДТП, показывая, что Дата обезличенаг. он не был участником ДТП.
Водитель ФИО3 в судебном заседании показал, что Дата обезличенаг. он около 17 час 45 мин оставил свой автомобиль ДЭУ-Нексия возле Номер обезличен подъезда ... по ... бульвар в ..., после чего находился в квартире Номер обезличен названного дома. Около 18 часов 55 минут того же дня он в окно квартиры увидел, как на его автомобиль в левую заднюю часть при движении задним ходом, задним бампером справа, совершил наезд автомобиль ГАЗ-Номер обезличен темно-зеленого цвета с регистрационным знаком типа Номер обезличен Номер обезличен, после чего данный автомобиль уехал и скрылся. Водителем автомобиля, который совершил наезд на его транспортное средство, был мужчина высокого роста, по внешним данным соответствующий присутствующему в судебном заседании ФИО1 Когда вышел к автомобилю, то обнаружил повреждения на заднем бампере и крыле сзади слева.
Вина водителя ФИО1 также подтверждается схемой осмотра места ДТП, данными осмотра автомобилей ФИО3 и ФИО1, как в ходе расследования, так и непосредственно в судебном заседании, из которого видно, что на автомобилях имеются повреждения, характерные для столкновения автомобилей, расположение которых по месту расположения и высоте соответствует обстоятельствам ДТП, указанных водителем ФИО3
Согласно карточке учета транспортных средств, в ... зарегистрирован автомобиль ГАЗ-Номер обезличен зеленого цвета с регистрационным знаком Номер обезличен, к управлению которым допущен ФИО1
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия квалифицированы правильно по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление, в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ, водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку именно совокупность таких исследованных доказательств, как показания в судебном заседании и при проведении расследования водителя ФИО3, прямо указавшего на ФИО1 и его автомобиль, как на участника ДТП Дата обезличенаг. – столкновения управляемого водителем ФИО1 автомобиля с автомобилем ФИО3, эти показания объективно подтверждены схемой осмотра места ДТП, осмотром автомобилей ФИО1 и ФИО3 в ходе расследования и в судебном заседании, которым установлены повреждения в месте столкновения автомобилей, сведениями о регистрации транспортного средства, суд считает необходимым положить в основу судебного постановления.
Показания водителя ФИО1 о своей непричастности к данному ДТП суд оценивает лишь как направленные на уклонение от ответственности за совершенное правонарушение. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и характер образовавшихся на автомобилях повреждений исключют возможность того, что водтель ФИО1 не мог бы заметить наезда на другое транспортное средство. Частиная неполнота сообщенных водителем ФИО3 сведений о регистрационном знаке автомобиля, совершившего наезд на его транспортное средство, суд объясняет расположением ФИО3 относительно места ДТП и непродолжительным временем наблюдения скрывшегося автомобиля и, по мнению суда, данное обстоятельство не влияет на доказанность вины водителя ФИО1
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.
Суд учитывает отсутствие тяжких последствий, а также социальное и материальное положение ФИО1, занимающегося общественно-полезным трудом, имеющего малолетнего ребенка на иждивении, что смягчает его наказание. Суд также учитывает, что он является лицом, ранее к административной ответственности не привлекавшимся за правонарушения в области дорожного движения.
Суд, с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, наличия смягчающих обстоятельств, но, учитывая грубый характер правонарушения, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения специального права.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12.27, 29.9, 29. 10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
Копия настоящего постановления подлежит направлению или вручению в течение 3 суток со дня оглашения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья А.А.Штунь