г. Ульяновск 20 мая 2011 года

Судья Засвияжского районного суда Тазетдинова З.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Макарова С.В.

при секретаре Базыкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, оформленным инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ФИО3 в отношении

Макарова С.В., <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, суд

Макаров С.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час 30 минут, двигаясь на автомобиле <данные изъяты> регион, у <адрес>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля <данные изъяты> регион под управлением водителя ФИО4 и допустил с ним столкновение. После этого автомобиль <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> регион под управлением водителя ФИО5 Затем, автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением водителя ФИО6 В результате данного ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО7 получила телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Из пояснений Макарова в суде следует, что вину свою он признал полностью, при этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он двигался на автомобиле <данные изъяты> регион. В <данные изъяты> находились пассажиры, он подрабатывал водителем. У <адрес> со среднего ряда, начал обгонять автомобиль <данные изъяты> с левой стороны, совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> который намеревался развернуться в противоположную сторону. Данный автомобиль отбросило на впереди стоящий автомобиль <данные изъяты>, который также отбросило на впереди стоящий автомобиль <данные изъяты> регион. На момент дорожно- транспортного происшествия пострадавших не было. Им были вызваны сотрудники ГИБДД. За нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения он был оштрафован на 500 рублей. Позже ему стало известно, что в автомобиле <данные изъяты> находилась пострадавшая ФИО7. Он согласен с протоколом <адрес>.

Из оглашенных в суде пояснений потерпевшей ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты> регион под управлением ФИО4, сидела на заднем пассажирском сиденье. На перекрестке улиц <адрес> и <адрес> <адрес> произошло столкновение автомобилей с <данные изъяты>, в котором она находилась, <данные изъяты>. В результате ДТП она ударилась о сиденье водителя и почувствовала головную боль. С места ДТП она уехала на попутном транспорте. В офисе ей стало хуже, и она обратилась в травмпункт Засвияжского района.

Виновность Макарова также подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленными надлежащим образом и являющимися доказательствами по делу.

Из заключения эксперта следует, что у ФИО7 обнаружена закрытая черепно-мозговая травма- сотрясение головного мозга.. Повреждение получено от воздействия тупого твердого предмета, могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, изложенных в определении. Закрытая черепно-мозговая травма-сотрясение головного мозга причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

Выслушав пояснения Макарова С.В., исследовав пояснение потерпевшей, проверив письменные материалы дела, суд находит доказанной виновность Макарова в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Виновность Макарова, кроме признательных показаний, нашла подтверждение пояснениями ФИО7, объективными материалами дела.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно- полезным трудом.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения наказания в виде штрафа судом не усматривается. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяют суду назначить минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Признать Макарова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Копию постановления направить для сведения в ГИБДД Ульяновской области.

Макарову разъяснена статья 32.7 КоАП РФ о порядке исчисления начала срока лишения специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение десяти суток со дня оглашения.

Судья: З.А. Тазетдинова