Судья Засвияжского районного суда Тазетдинова З.А.

при секретаре Базыкиной А.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Дедова А.Н.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении, представленный инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД ФИО3 в отношении

Дедова А.Н., 14 <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, суд

Дедов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 15 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> у <адрес> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> регион. В нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно- транспортного происшествия, участником которого явился.

Из пояснений Дедова А.Н. в суде следует, что вину в оставлении места дорожно- транспортного происшествия не признал. Он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не помнит, на автомобиле <данные изъяты> закрепленным за ним, как за водителем ООО « <данные изъяты> находился у <адрес>, припаркованным в кармашек. По данному адресу он приезжал регулярно, так как там находится <данные изъяты> По факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут пояснить ничего не может, так как на автомобиль <данные изъяты> наезд не совершал. Он имеет стаж водителя свыше 20 лет. Выезжая из кармашка, при движении задним ходом, дорогу наблюдал в зеркала заднего вида. В качестве пассажира всегда в его автомобиле находился юрист. Автомобиль <данные изъяты> находится в эксплуатации примерно 12-13 лет.

Из пояснений свидетеля ФИО4 в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут она приехала по адресу <адрес> на автомобиле <данные изъяты> регион, припарковалась на стоянке для автомобилей и ушла. Вернулась к своему автомобилю, примерно в 16 часов 30 минут, где ранее незнакомый ФИО5 сообщил ей, что видел, как с ее автомобилем было совершено столкновение автомобилем <данные изъяты>. Водитель <данные изъяты> после столкновения вышел из автомобиля, затем с места ДТП уехал. Позже через знакомых она нашла контактный телефон ФИО5 и сообщила его сотрудникам ГИБДД. На лобовом стекле была прикреплена записка от ФИО5, в которой была указана марка, государственный номер – цифры, цвет автомобиля, совершившего столкновение. Ею были вызваны сотрудники ГИБДД. В результате столкновения образовались повреждения в виде глубоких царапин на заднем правом углу бампера. Бампер пластмассовый, до этого случая, ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП также был поврежден задний бампер в средней части, изменил форму, в том числе была деформирована и металлическая часть бампера. Ее водительский стаж составляет 8 лет. Она считает, что водитель автомобиля <данные изъяты> должен был почувствовать, что наехал на препятствие, тем более, из пояснений ФИО5 следует, что после столкновения водитель Дедов выходил из автомобиля, посмотрел на транспортные средства и уехал. Все эти данные были сообщены ею сотрудникам милиции.

Из пояснений свидетеля ФИО5 в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут он стоял в районе <адрес>, напротив кармашка, где были припаркованы транспортные средства и видел, как автомобиль <данные изъяты> при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> Он услышал звук характерного «ширканья» и увидел момент столкновения. Затем водитель автомобиля <данные изъяты> остановился, вышел из автомобиля, посмотрел на автомобиль <данные изъяты> и уехал. Он запомнил цвет автомобиля и цифры государственного номера. После чего он ушел по своим делам. Вернувшись к указанному месту, примерно через 20 минут, он написал записку для водителя автомобиля <данные изъяты>, где указал, что стукнул автомобиль <данные изъяты>/. Лично сам повреждение на автомобиле <данные изъяты> не осматривал. Затем все это рассказал водителю ФИО4

Допрошенный в суде свидетель ФИО6 показал, что работает юрисконсультом в ООО « <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, с Дедовым, на автомобиле <данные изъяты> приехали в <данные изъяты>, расположенный на <адрес>. Дедов припарковал автомобиль напротив здания <данные изъяты> Он находился в здании примерно 2 часа, при этом 2 раза выходил на улицу и видел автомобиль Дедова. Закончив дела, он вышел из здания, сел в автомобиль. Дедов совершил маневр движения задним ходом с поворотом налево, и они уехали вниз по <адрес>. Относительно ДТП Дедов ему ничего не сообщил. Он не может утверждать, что все 2 часа водитель Дедов ждал его возле здания <данные изъяты>.

Из акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль <данные изъяты> имеет мелкие повреждения по всему кузову.

В судебном заседании был осмотре автомобиль <данные изъяты>, в ходе которого на заднем бампере с левой стороны были установлены потертости и скол краски.

Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль <данные изъяты> регион имеет потертости на заднем бампере справа.

Виновность Дедова в оставлении места дорожно- транспортного происшествия также подтверждается протоколом об административном правонарушении, который оформлен надлежащим образом, является доказательством по делу; схемой происшествия, рапортом.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит доказанной виновность Дедова в оставлении места дорожно- транспортного происшествия, участником которого явился. Его действия следует квалифицировать по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Совокупность вышеуказанных доказательств, суд признает достаточной для признания доказанной причастности Дедова к совершению данного административного правонарушения.

Доводы Дедова в части отрицания своей вины суд находит несостоятельными, так как они полностью опровергаются материалами дела, судом расцениваются как данными с целью избежать административной ответственности за содеянное. Показания свидетеля ФИО6 не могут служить доказательством невиновности Дедова, поскольку ФИО6 не все время наблюдал за водителем ФИО1, занимаясь своими делами в <данные изъяты>

У суда не имеется оснований не доверять показаниям водителя ФИО4, которые нашли подтверждение показаниями ФИО5, объективными материалами дела: актами осмотров транспортных средств. Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что после столкновения водитель автомобиля <данные изъяты> вышел из автомобиля и осмотрел транспортные средства, после чего уехал. Дедовым не отрицается, что автомобиль <данные изъяты> принадлежащий <данные изъяты>», был закреплен за ним.

Суд приходит к выводу о том, что Дедовым был нарушен п. 2.5 ПДД, поскольку он оставил место ДТП, участником которого являлся. Принимая во внимание, что автомобиль водителя ФИО4 получил механические повреждения в ходе ДТП с автомобилем под управлением Дедова, у последнего была обязанность сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции, которую он не выполнил.

Решая вопрос о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Принимая во внимание данные о личности Дедова, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.9,29.10 КоАП РФ суд

п о с т а н о в и л :

Признать Дедова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 / один / год.

Дедову разъяснена статья 32.7 КоАП РФ, предусматривающая начало исчисление срока лишения специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвижский районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления Дедову А.Н.

Судья : З.А. Тазетдинова