г. Ульяновск 02 июня 2011 года

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кашкарова Л.П.

с участием Хайрутдинова Р.Н.,

его представителя – Сидорова А.В., действующего на основании доверенности от 25.05.2011 г.

адвоката Шакуровой Е.Е., представившей удостоверение № 662 и ордер №33 от 24.05.2011 г.,

при секретарях Булатовой С.А., Судьяровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ХАЙРУТДИНОВА Р.Н., родившегося <данные изъяты>

по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 28 мин. <адрес> по <адрес> в <адрес> водитель Хайрутдинов Р.Н., управляя автобусом №, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, то есть не выбрал безопасную скорость движения, в условиях скользкой дороги не справился с управлением и допустил наезд на стоящий автомобиль № регион под управлением ФИО6, в результате чего пассажир автомобиля № ФИО7 получила телесные повреждения: ушиб шейного, грудного и поясничного отделов позвоночника, которые в комплексе одной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлен старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД ФИО8 (ГИБДД УВД по Ульяновской области, юридический адрес: <адрес>).

Допрошенный в судебном заседании Хайрутдинов Р.Н.. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут он, управляя автобусом №, двигался по <адрес> в сторону <адрес> рядом <адрес> со скоростью около 20 км/ч. Навстречу ему двигался автомобиль №. Примерно за 20 метров автомобиль № неожиданно выехал на его сторону дороги, а затем снова продолжил движение по своей полосе и остановился. Он (Хайрутдинов) предпринял экстренное торможение, однако в условиях гололеда и снежных накатов, автобус продолжил движение и совершил наезд на автомобиль №. При этом в результате ДТП кто-либо из пассажиров автомобиля № жалоб на состояние здоровья не предъявлял. Просит не лишать его права управления транспортным средством, поскольку работа водителем является единственным источником дохода его семьи, имеет водительский стаж <данные изъяты>, у него <данные изъяты>

Виновность Хайрутдинова Р.Н. в совершении данного правонарушения полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, из показаний потерпевшей ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. она находилась в качестве пассажира в маршрутном такси № №, сидела в салоне на пассажирском сидении спиной к водителю, двигались по <адрес> со стороны <адрес>. Через некоторое время она почувствовала удар в область спины и увидела, что произошло ДТП с участием автомобиля № и автобуса №. Он почувствовала боль, но не стала об этом говорить водителям транспортных средств, а ушла на работу. В этот же день ее состояние здоровья ухудшилось, и она была госпитализирована в больницу.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут он, управляя автомобилем №, двигался по <адрес> со стороны <адрес>. В районе <адрес> навстречу ему двигался автобус №. В какой-то момент заднюю часть его автомобиля № «занесло» на полосу движения автобуса, а затем он продолжил движение по своей полосе и остановился, поскольку данный участок дороги не позволял одновременно проехать 2-м автомобилям. Автобус № предпринял экстренное торможение, но в условиях гололеда и снежных накатов, совершил наезд на его автомобиль. Кто-либо из пассажиров жалоб не предъявлял. Впоследствии к нему подходил супруг ФИО7 и сообщил, что она получила телесные повреждения в результате данного ДТП.

Кроме того, вина Хайрутдинова Р.Н. подтверждается следующими доказательствами по делу.

Так, из справки по дорожно-транспортному происшествию усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> <адрес> в <адрес> водитель автомобиля № совершил столкновение с автомобилем №, в результате чего имеется пострадавшая ФИО7

Согласно схеме места совершения административного правонарушения, в районе <адрес> по <адрес> в <адрес> водитель автомобиля № совершил столкновение с автомобилем №.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у ФИО7 обнаружены телесные повреждения: ушиб шейного, грудного и поясничного отделов позвоночника, которые в комплексе одной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

Согласно сообщению из ЦГКБ, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. имело место обращение ФИО7 за медицинской помощью в результате ДТП.

Оценив вышеприведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что указанными доказательствами полностью установлен и доказан факт совершения Хайрутдиновым Р.Н. дорожно-транспортного происшествия, а также полностью доказан факт нарушения последним п. 10.1 Правил дорожного движения.

Так, согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом в том числе - интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. В судебном заседании достоверно установлено, что Хайрутдинов Р.Н., управляя автобусом №, не выбрал безопасную скорость движения, в условиях скользкой дороги не справился с управлением, и совершил наезд на автомобиль № под управлением ФИО6, в результате чего пассажир автомобиля № ФИО7 получила телесные повреждения, которые в комплексе одной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

Таким образом, в судебном заседании установлена причинно-следственная связь между нарушением Хайрутдиновым Р.Н. Правил дорожного движения, приведшим к совершению дорожно-транспортного происшествия, и обнаруженными у ФИО7 телесными повреждениями, причинившими легкий вред здоровью. Тем самым, судом установлен факт совершения Хайрутдиновым Р.Н. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании, Хайрутдинов Р.Н. имеет <данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно, добросовестно выполняет обязанности водителя, вежлив по отношению к пассажирам, за время работы в отношении Хайрутдинова Р.Н. не поступало жалоб со стороны пассажиров, дисциплинарных наказаний не имеет, по характеру является добрым, отзывчивым, порядочным человеком; согласно почетной грамоте и благодарственному письму Хайрутдинов Р.Н. был награжден за многолетний добросовестный труд и высокие производственные достижения, согласно ходатайству работодателя Хайрутдинов Р.Н. также характеризуется исключительно с положительной стороны в связи с чем просят не лишать его права управления транспортными средствами.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает семейное и имущественное положение Хайрутдинова Р.Н., <данные изъяты>, положительную характеристику по месту работы, ходатайство работодателя, наличие почетной грамоты и благодарственного письма.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и считает, что указанные обстоятельства в их совокупности с учетом конкретных обстоятельств дела являются исключительными, позволяющими не назначать Хайрутдинову Р.Н. лишение права управления транспортными средствами, а потому суд назначает ему наказание в виде штрафа, при определении размера которого исходит из имущественного положения виновного.

Обстоятельств, указанных в ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется, в связи с чем основания для освобождения Хайрутдинова Р.Н. от административной ответственности отсутствуют.

Ходатайство потерпевшей ФИО7 о взыскании с Хайрутдинова Р.Н. в ее пользу расходов на оплату труда адвоката в сумме 6000 руб. не подлежит удовлетворению. По смыслу действующего законодательства, в том числе 24.7 КоАП РФ, расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении, а потому не подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела об административном правонарушении.

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Хайрутдинова Р.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (одна тысяча пятьсот рублей).

Перечислить административный штраф в УФК по Ульяновской области (получатель Управление внутренних дел Ульяновской области) ИНН №

Административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Л.П. Кашкарова