П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ульяновск 30.05.2011 года

Судья Засвияжского районного суда г.Ульяновска Бидюк Н.Н.,

с участием Мальцева А.В.,

при секретаре Судьяровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, представленные инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД, в отношении МАЛЬЦЕВА А.В., <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 мин. водитель Мальцев А.В., управляя автомашиной <данные изъяты> у <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего ФИО3 получила телесное повреждение. Сразу же после этого водитель Мальцев А.В., в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, с места ДТП скрылся.

Мальцев А.В. вину свою в совершении указанного административного правонарушения не признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут он на автомашине <данные изъяты> действительно выполнял рейсы, перевозя пассажиров по маршруту №, но в указанное время на <адрес> он никакого ДТП не совершал и на пешехода ФИО2 он не наезжал. ФИО3 его оговаривает, поскольку у него – Мальцева с ее мужем сложились личные неприязненные отношения, а свидетель ФИО4 его так же оговаривает, так как он работает вместе с ФИО3.

Свидетель ФИО3 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут она шла на работу и двигалась по пешеходному тротуару у <адрес>. Неожиданно для неё автомашина <данные изъяты> № начала маневр обгона затора, при этом совершила наезд на неё сзади, ударив ее передним правым зеркалом заднего вида по левому плечу и с места ДТП скрылась. В результате этого ДТП у нее образовался ушиб левого плечевого сустава. Ранее Мальцева она никогда не видела и не была с ним знакома, и о каких либо неприязненных отношениях между Мальцевым и ее мужем ей ничего не известно.

Свидетель ФИО4 дал суду показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3, и при этом пояснил, что он был очевидцем, как автомашина <данные изъяты> № начала маневр обгона затора, при этом совершила наезд на пешехода ФИО2 сзади, ударив ее передним правым зеркалом заднего вида по левому плечу и с места ДТП скрылась.

Свидетель ФИО5 дала суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3, и при этом пояснила, что о ДТП ей стало известно в то же утро со слов ее сотрудницы ФИО3

Согласно сообщения из травмпункта БСМП и справки о ДТП усматривается, что у гр.ФИО9 имеется ушиб левого плечевого сустава. Из акта осмотра транспортного средства усматривается, что у автомашины <данные изъяты> отсутствует нижняя часть правого зеркала заднего вида.

Допросив Мальцева А.В., свидетелей, а так же исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу в том, что вина Мальцева установлена, и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Доводы Мальцева А.В. о том, что никакого ДТП и правонарушения он не совершал, а следовательно с места ДТП он не скрывался, суд признает неубедительными, поскольку они полностью опровергаются показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, не доверять которым у суда нет оснований.

Водитель Мальцев А.В. при движении обязан постоянно наблюдать за дорожной обстановкой, в том числе и путем обзора зеркал заднего вида, которые находятся непосредственно в передней части его автомашины в поле его зрения, и кроме этого, в соответствии с п.1.5 Правил обязан действовать таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Что касается показаний свидетеля ФИО6 – пассажира автомашины <данные изъяты> – о том, что никакого наезда на пешехода Мальцев не совершал, то суд не может взять во внимание ее показания, поскольку она не водитель и не обязана была контролировать движение, а следовательно могла и не заметить указанного факта ДТП.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер и степень общественной опасности содеянного, а так же принимает во внимание данные о личности Мальцева и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать МАЛЬЦЕВА А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в 1 год.

Копию постановления направить в ГИБДД УВД по Ульяновской области для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья : Бидюк Н.Н.