г. Ульяновск 20 июня 2011 года

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кашкарова Л.П.

с участием потерпевшей ФИО2

при секретаре Булатовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ИБРАГИМОВА В.М., <данные изъяты>

по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. у <адрес> в <адрес> водитель Ибрагимов В.М., управляя автомобилем <данные изъяты> допустил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: не выбрал безопасную скорость движения, при возникновении опасности для движения не справился с управлением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, в результате чего пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО2 получила телесные повреждения: ушиб поясничного отдела позвоночника, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлен старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области ФИО1 (ГИБДД УВД Ульяновской области, юридический адрес: г. Ульяновск, ул. Ефремова, д. 52).

Допрошенный в судебном заседании Ибрагимов В.М. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. он, управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью примерно 60-70 км/ч. В салоне его автомобиля находились пассажиры. В районе <адрес> он не справился с управлением и его автомобиль выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, в результате чего на автомобилях образовались механические повреждения. Не исключает, что в данном ДТП пострадала ФИО2 В содеянном раскаивается.

Помимо признания вины самим Ибрагимовым В.М., его виновность в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшей ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. она в качестве пассажира находилась в автомобиле <данные изъяты>. В районе <адрес> она почувствовала сильный удар и увидела, что произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В момент ДТП она ударилась головой и спиной, почувствовала боль, на следующий день ее самочувствие ухудшилось, и она обратилась за медицинской помощью. Ранее телесных повреждений у нее не было.

Исследованными в судебном заседании показаниями ФИО3 и ФИО3 также подтверждается факт ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Кроме того, вина Ибрагимова В.М. в совершении указанного правонарушения подтверждается другими доказательствами по делу.

Так, из справки по ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. у <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>, в результате чего имеются пострадавшие.

Согласно сведениям из травмпункта, за медицинской помощью обращалась ФИО2

Из имеющейся в материалах дела схемы происшествия следует, что в присутствии понятых было зафиксировано направление движения автомобилей, место столкновения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у ФИО2 обнаружены телесные повреждения: ушиб поясничного отдела позвоночника, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья, которые получены от воздействия тупого твердого предмета и могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ

У суда не имеется оснований ставить под сомнение объективность указанного заключения экспертизы, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что судебно-медицинская экспертиза проведена специалистом, который имеет соответствующее образование и специальные познания в области судебной медицины, перед проведением экспертизы эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта научно обоснованы и аргументированы.

Оценив вышеприведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что указанными доказательствами полностью установлен и доказан факт совершения Ибрагимовым В.М. дорожно-транспортного происшествия, а также полностью доказан факт нарушения последним п. 10.1 Правил дорожного движения.

Так, согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом в том числе - интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. В судебном заседании достоверно установлено, что Ибрагимов В.М., управляя автомобилем <данные изъяты> не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, в результате чего ФИО2 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

Таким образом, в судебном заседании установлена причинно-следственная связь между нарушением Ибрагимовым В.М. Правил дорожного движения, приведшим к совершению дорожно-транспортного происшествия, и обнаруженными у ФИО2 телесными повреждениями, причинившими легкий вред здоровью. Тем самым, судом установлен факт совершения Ибрагимовым В.М. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства и считает, что в целях предупреждения совершения Ибрагимовым В.М. новых административных правонарушений, ему необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом при назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, а также данные о личности Ибрагимова В.М., которые в своей совокупности не позволяют суду назначить последнему иной вид или размер наказания, предусмотренный санкцией ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Обстоятельств, указанных в ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется, в связи с чем основания для освобождения Ибрагимова В.М. от административной ответственности отсутствуют.

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ибрагимова В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Л.П. Кашкарова