ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 01.07.2011 г.

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Давыдов Ж.А.,

с участием лица, в отношении которого возбужденно административное производство,- Байбикова И.А.,

при секретаре Головиной Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении

Байбикова И.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

05.06.2011 г. около 19 часов 30 минут Байбиков И., не имея прав управления транспортными средствами, управляя а/м <данные изъяты>, двигаясь в районе <адрес> по проспекту <адрес> <адрес>, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, причинив транспортным средствам механические повреждения, после чего, в нарушении п.п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, скрывшись на автомобиле, участвовавшем в ДТП.

Байбиков И. в судебном заседании показал, что 05.06.2011 г. около 19 часов 30 минут толкал а/м <данные изъяты>. За рулем указанного автомобиля находился <данные изъяты>. Автомобиль толкал вмести с <данные изъяты>. В районе <адрес> по проспекту <адрес>, в то время, когда толкали автомобиль, ФИО5 совершил наезд на стоящий а/м <данные изъяты>. От места ДТП автомобиль, которым управлял ФИО5, укатили.

Исследовав материалы дела, суд действия Байбикова И. квалифицирует:

- по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ-оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Суд, давая такую оценку действиям Байбикова И., исходит из того, что Байбиков И. после совершения ДТП нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ - оставил место ДТП. Байбиков это сделал умышленно, так как осознавал, что дорожно-транспортное происшествие произошло. Однако вопреки требованиям Правил дорожного движения Байбиков скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Байбиков И. совершил именно ДТП, поскольку дорожно- транспортное происшествие- событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения.

Вина Байбикова И. подтверждается материалами дела:

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, из которой следует, что а/м <данные изъяты> имеет механические повреждения;

- схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что ДТП произошло вблизи <адрес> по проспекту <адрес>;

- объяснением ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он припарковал а/м <данные изъяты> во дворе <адрес> по проспекту <адрес>. Приблизительно в 19 часов 30 минут позвонил неизвестный, который пояснил его супруге, что на автомобиль совершен наезд неизвестным транспортным средством. В 21 час 30 минут осмотрел автомобиль и на левой стороне автомобиля увидел деформацию двух дверей.

- объяснением ФИО4, из которого следует, что в её собственности имеется а/м №. ДД.ММ.ГГГГ доверила автомобиль Байбикову И., который должен был перегнать автомобиль на другую парковку.

- показаниями ФИО5, данными им в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут он совместно с ФИО6 толкал а/м <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>, за рулем которого находился Байбиков И. Когда проезжали мимо автомобиля <данные изъяты>, ФИО7 задел данный автомобиль. Автомобиль, которым управлял Байбиков И., продолжил движение.

- объяснением ФИО8, из которого следует, что показания ФИО6 аналогичны показаниям ФИО5.

В основу доказанности причастности Байбикова И. к ДТП, суд закладывает показания свидетелей ФИО5, ФИО6. У суда нет оснований не доверять их показаниям.

Их показания подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что именно Байбикову она доверила свой автомобиль.

К показаниям Байбикова И., в той части, что во время ДТП за рулем автомобиля находился ФИО5, суд относится критически.

Суд считает, что Байбиков давая такие показания, пытается избежать административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих ответственность, суд учитывает молодой возраст.

С учётом изложенного и обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Байбикову И. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать БАЙБИКОВА И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на ПЯТЬ суток.

Арестовать в зале суда и исчислять срок административного наказания с 01.07.2011 года.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ж.А. Давыдов.