г. Ульяновск 12 июля 2011 года

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кашкарова Л.П.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Комарова И.А.,

при секретаре Кашицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

КОМАРОВА И.А., <данные изъяты>

по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. <адрес> водитель Комаров И.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, то есть не выбрал безопасную скорость движения, при возникновении опасности для движения не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО3, в результате чего пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО1 получила телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму – сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ФИО2 (ГИБДД УВД по Ульяновской области, юридический адрес: г. Ульяновск, ул. Ефремова, д. 52).

Допрошенный в судебном заседании Комаров И.А. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался <адрес>. Напротив будки охраны правой дамбы его автомобиль «занесло» на встречную полосу в условиях мокрого асфальта, в связи с чем произошло столкновение с маршрутным такси <данные изъяты>, двигавшимся во встречном направлении. В результате ДТП на автомобилях образовались механические повреждения. Впоследствии он узнал, что пассажирка автомобиля <данные изъяты> в данном ДТП получила телесные повреждения. В содеянном раскаивается.

Кроме признания вины самим Комаровым И.А., его виновность в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью других доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. он, управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по <адрес> со скоростью около 35-40 км/ч. Напротив будки охраны правой дамбы автомобиль <данные изъяты>, двигавший во встречном направлении, выехал на его полосу движения и совершил столкновение с его автомобилем. В это время в его автомобиле находились пассажиры. В результате ДТП на автомобилях образовались механические повреждения.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО1, исследованным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. она в качестве пассажира находилась в салоне маршрутного такси №, двигались в сторону <адрес>. Когда они подъехали к <адрес> произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, в результате чего она испытала физическую боль. После случившегося ее состояние здоровья ухудшилось, и она обратилась за медицинской помощью.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 также следует, что ДД.ММ.ГГГГ имел место факт ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> и маршрутного такси №.

Согласно справке по дорожно-транспортному происшествию, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>, в результате чего ФИО1 получила телесные повреждения.

Из протокола осмотра места происшествия, составленного в присутствии понятых, следует, что зафиксировано место ДТП, расположение автомобилей после ДТП, обстановка на месте ДТП.

На схеме места совершения административного правонарушения в присутствии понятых зафиксировано направление движения автомобилей, а также место столкновения автомобилей.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья. Данные повреждения получены от воздействия твердого предмета и могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в определении.

Выводы экспертизы научно обоснованы, аргументированы и не вызывают у суда сомнений в объективности.

Оценив вышеприведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что указанными доказательствами полностью установлен и доказан факт совершения Комаровым И.А. дорожно-транспортного происшествия, а также полностью доказан факт нарушения последним п. 10.1 Правил дорожного движения.

Так, согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом в том числе - интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. В судебном заседании достоверно установлено, что Комаров И.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, не выбрал скорость, которая должна обеспечивать ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, в результате чего не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, в результате чего пассажир автомобиля <данные изъяты> – ФИО1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

Таким образом, в судебном заседании установлена причинно-следственная связь между нарушением Комаровым И.А. Правил дорожного движения, приведшим к совершению дорожно-транспортного происшествия, и обнаруженными у ФИО1 телесными повреждениями, причинившими легкий вред здоровью. Тем самым, судом установлен факт совершения Комаровым И.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание Комаровым И.А. своей вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства.

Суд с учетом конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, всех обстоятельств дела, данных о личности Комарова И.А. считает, что в целях предупреждения совершения Комаровым И.А. новых административных правонарушений, ему необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Основания для назначения наказания в виде штрафа, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, отсутствуют.

Обстоятельств, указанных в ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется, в связи с чем основания для освобождения Комарова И.А. от административной ответственности отсутствуют.

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Комарова И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 4 месяца.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Л.П. Кашкарова