г. Ульяновск 06 июля 2011 года

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кашкарова Л.П.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шигирданова А.Г.,

при секретаре Кашицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ШИГИРДАНОВА А.Г., <данные изъяты>

по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 30 мин. у <адрес> водитель Шигирданов А.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, то есть не выбрал безопасную скорость движения, при возникновении опасности для движения не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО3, в результате чего пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО1 получила телесное повреждение: ушибленная рана мягких тканей в левой щечной области, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ФИО2 (ГИБДД УВД по Ульяновской области, юридический адрес: г. Ульяновск, ул. Ефремова, д. 52).

Допрошенный в судебном заседании Шигирданов А.Г. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 30 мин. он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 25-30 км/ч. В районе <адрес> по <адрес> впереди двигавшийся автомобиль остановился на светофоре. Во избежание столкновения он (Шигирданов) применил экстренное торможение, в результате чего его автомобиль выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО3 В результате ДТП на автомобилях образовались механические повреждения, а пассажиры автомобиля <данные изъяты> получили телесные повреждения. В содеянном раскаивается.

Кроме признания вины самим Шигирдановым А.Г., его виновность в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью других доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 30 мин. он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 10 км/ч, так как только что начал движение с остановки. В это время на его полосу движения неожиданно выехал автомобиль <данные изъяты> и совершил наезд на его автомобиль, в результате чего на автомобилях образовались механические повреждения, а пассажиры, находившиеся в его автомобиле, получили телесные повреждения.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО1, исследованным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 30 мин. она находилась в качестве пассажира в маршрутном такси №. В районе остановки «<данные изъяты>» данное маршрутное такси завершило посадку пассажиров и начало движение. В это время она почувствовала удар в автомобиль, в результате чего получила травму. Выйдя из автомобиля она увидела, что на их полосу движения выехал автомобиль <данные изъяты> и совершил столкновение с маршрутным такси №.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6 также следует, что ДД.ММ.ГГГГ имел место факт ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> маршрута №.

Согласно справке по дорожно-транспортному происшествию, ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 30 мин. у <адрес> <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> в результате чего ФИО1 получила телесные повреждения.

Из протокола осмотра места происшествия, составленного в присутствии понятых, следует, что зафиксировано место ДТП, расположение автомобилей после ДТП, обстановка на месте ДТП.

На схеме места совершения административного правонарушения в присутствии понятых зафиксировано направление движения автомобилей, а также место столкновения автомобилей.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у ФИО1 обнаружено телесное повреждение: ушибленная рана мягких тканей в левой щечной области, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья. Данное повреждение получено от воздействия твердого предмета и могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в определении.

Выводы экспертизы научно обоснованы, аргументированы и не вызывают у суда сомнений в объективности.

Оценив вышеприведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что указанными доказательствами полностью установлен и доказан факт совершения Шигирдановым А.Г. дорожно-транспортного происшествия, а также полностью доказан факт нарушения последним п. 10.1 Правил дорожного движения.

Так, согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом в том числе - интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. В судебном заседании достоверно установлено, что Шигирданов А.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, не выбрал скорость, которая должна обеспечивать ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, в результате чего не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, в результате чего пассажир автомобиля <данные изъяты> – ФИО1 получила телесное повреждение, расценивающееся как легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

Таким образом, в судебном заседании установлена причинно-следственная связь между нарушением Шигирдановым А.Г. Правил дорожного движения, приведшим к совершению дорожно-транспортного происшествия, и обнаруженным у ФИО1 телесным повреждением, причинившим легкий вред здоровью. Тем самым, судом установлен факт совершения Шигирдановым А.Г. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание Шигирдановым А.Г. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшей, расписку потерпевшей об отсутствии претензий к Шигирданову А.Г.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства.

Несмотря на отсутствие со стороны потерпевшей претензий к Шигирданову А.Г., суд с учетом конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, считает, что в целях предупреждения совершения Шигирдановым А.Г. новых административных правонарушений, ему необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Основания для назначения наказания в виде штрафа, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, отсутствуют.

Обстоятельств, указанных в ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется, в связи с чем основания для освобождения Шигирданова А.Г. от административной ответственности отсутствуют.

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шигирданова А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Л.П. Кашкарова