г. Ульяновск 27 июня 2011 года Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кислица М.Н. при секретаре Чистяковой А.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Балеяна А.Л. потерпевшей – Петросян З.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Балеяна А.Л., <данные изъяты>, по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: 22.12.2010 г. в 11 часов 40 минут на 209 километре автодороги Саранск-Ульяновск Балеян А.Л., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ совершая маневр объезда, не убедился в безопасности маневра, не принял мер предосторожности, допустил столкновение с двигавшейся в попутном направлении автомашиной <данные изъяты> госномер <данные изъяты> регион, после чего автомобиль <данные изъяты> совершил наезд на стоящую автомашину <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> – ФИО3, получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. Допрошенный в судебном заседании Балеян А.Л. вину в совершении административного правонарушения не признал полностью и пояснил, что 22.12.2010 в 11 часов 40 минут он на автомобиле <данные изъяты> двигался по автодороге Саранск-Ульяновск. На заднем сиденье слева находилась его супруга – ФИО3 Увидев, стоящий впереди у правая края дороги автомобиль КАМАЗ он снизил скорость до 40 км/ч. Впереди него двигалась автомашина ГАЗель, которая начала объезжать КАМАЗ. Посмотрев в зеркало и увидев, что за ним движется колонна машин, ни одна из которых не начали его обгонять, он перестроился на встречную полосу, чтобы объехать КАМАЗ. Проехав около 100 метров по встречной полосе он почувствовал удар в задний бампер своего автомобиля, который развернуло и в результате он совершил наезд на КАМАЗ. Столкновение с его автомобилем совершила автомашина ГАЗель под управлением ФИО4, который, по его (Балеяна) мнению, начал совершать обгон, ударил его автомобиль в левую часть заднего бампера и затем, продолжая движение вперед, повредил заднее левое крыло и заднюю левую дверь его автомобиля, который в результат развернуло на дороге и отбросило на КАМАЗ. Потерпевшая ФИО3 пояснила, что она находилась в автомобиле под управлением ее мужа – Балеяна А.Л. на заднем сиденье слева. После того, как их автомобиль перестроился на полосу встречного движения, примерно через минуту она посмотрела назад и увидела, что сзади с большой скоростью вдоль левого края проезжей части движется автомашина ГАЗель, которая ударила их автомобиль в левую часть заднего бампера. В результате автомобиль, в котором она находилась изменил направление движения и совершил наезд на стоявший КАМАЗ. При столкновении с ГАЗелью она ударилась лицом о ручку над дверью и получила телесные повреждения. По мнению суда, показания Балеяна А.Л. и ФИО3 об обстоятельствах столкновения автомобиля, в котором они находились, с автомобилем <данные изъяты> являются недостоверными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, свидетель ФИО4 пояснил, что 22.12.2010 в 11 часов 40 минут он на автомобиле <данные изъяты> двигался по автодороге Саранск-Ульяновск по правому ряду со скоростью около 80 км/ч, догоняя двигавшийся впереди <данные изъяты>. Включив указатель поворота, он начал обгонять <данные изъяты> и перестроился на полосу встречного движения. Когда до автомобиля ВАЗ оставалось около 3 метров, последний включил указатель поворота и начал перестраиваться в левый ряд. Он подал звуковой сигнал, но ВАЗ продолжал смещаться влево и левым боком соприкоснулся с правым боком его автомобиля в области переднего правого колеса. Его автомобиль начало бросать из стороны в сторону. Объехав стоявший КАМАЗ он остановился. После этого увидел, что автомобиль ВАЗ совершил наезд на КАМАЗ. В соответствии со справкой о ДТП, 22.12.2010 г. в 11 часов 40 минут на 209 километре автодороги Саранск-Ульяновск произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты> под управлением Балеяна А.Л. с автомобилем ГАЗ <данные изъяты> госномер <данные изъяты>. В результате данного столкновения автомобиль <данные изъяты> совершил наезд на КАМАЗ <данные изъяты>. На автомобиле <данные изъяты> механические повреждения имеются на передней части, крыше, а также на задней левой двери, заднем левом крыле и заднем левом колесе. На автомобиле ГАЗ <данные изъяты> повреждения расположены на переднем правом крыле, переднем правом подкрылке, передней правой двери. Согласно протоколу осмотра и схеме места совершения административного правонарушения, проезжая часть на месте ДТП имеет ширину 7 м. При осмотре обнаружены следы юза автомобиля ВАЗ 21144 длиной 32,1 м. Из пояснений свидетеля ФИО5, составлявшего схему и протокол осмотра места совершения административного правонарушения следует, что место столкновения водители автомобилей ВАЗ и ГАЗ указывали по разному, поэтому на схеме отражены два места столкновения, которые обозначены кругом с крестиком внутри и цифрами 1 и 3 и расположены на расстоянии 4,2 и 4,3 метров от правого края проезжей части. Исходя из сведений, отраженных в протоколе осмотра и схеме места совершения административного правонарушения, а также характера и расположения повреждений на обоих автомобилей, суд приходит к выводу, что автомобиль ВАЗ под управлением Балеяна Л.А. в момент столкновения с автомобилем ГАЗ совершал маневр перестроения на полосу встречного движения, но не завершил его, тогда как автомашина ГАЗ под управлением ФИО4 уже двигалась по встречной полосе, совершая обгон автомобиля Балеяна А.Л. Данные обстоятельства опровергают показания Балеяна Л.А. и ФИО3 о том, что автомобиль, в котором они двигались перестроился на встречную полосу и некоторое время двигался по ней до столкновения с автомобилем ГАЗ. Показания же свидетеля ФИО4 согласуются с установленными в судебном заседании обстоятельствами ДТП. С учетом изложенного показания данного свидетеля, по мнению суда, являются достоверными. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу, что Балеян Л.А. нарушил пункт 8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, не убедился в безопасности маневра, не принял мер предосторожности, допустил столкновение с двигавшейся в попутном направлении автомашиной ГАЗ <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, после чего автомобиль ВАЗ <данные изъяты> под управлением Балеяна А.Л. совершил наезд на стоящую автомашину КАМАЗ <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ <данные изъяты> – ФИО3, получила телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, ушибленные раны в области переносицы, верхнего века левого глаза, которые могли образоваться 22.12.2010 г. при обстоятельствах, изложенных в определении и причинили в комплексе одной травмы легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд квалифицирует действия Балеяна по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие на иждивении у Балеяна А.Л. двух несовершеннолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется. С учетом наличия указанного смягчающего наказания обстоятельства и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Балеяна А.Л., фактических обстоятельств совершенного им правонарушения суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Обстоятельств, указанных в ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется, в связи с чем основания для освобождения Балеяна от административной ответственности отсутствуют. П О С Т А Н О В И Л: Признать Балеяна А.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей. Штраф подлежит перечислению в Управление внутренних дел Ульяновской области ИНН 7303013280 КПП 732501001 расчетный счет № 40101810100000010003 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 73401000000 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновск БИК 047308001. Административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья: Кислица М.Н.