г. Ульяновск          27 июня 2011 года

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кислица М.Н.

при секретаре Чистяковой А.Е.,

с участием потерпевшей Юмановой В.С. и ее законного представителя Протасовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Егорова О.П., <данные изъяты>

по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Егоров О.П. 30 августа 2010 г. в 18 часов 08 минут, управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, у <адрес> в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на пешехода ФИО4, причинив ей в результате телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

Егоров О.П. был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило. Учитывая изложенное, суд, руководствуясь п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Из объяснений Егорова О.П. следует, что 30 августа 2010 г. он, управляя автомашиной ВАЗ <данные изъяты> у <адрес>, совершил наезд на пешехода и уехал с места ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Егоров О.П. согласен с вмененным ему правонуршением.

Вина Егорова О.П. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая ФИО4 пояснила, что 30 августа2010 г. около 18 часов 08 минут она спокойным шагом переходила проезжую часть <адрес> в сторону <адрес>. Перед этим она посмотрела по сторонам и убедилась, что поблизости автомобилей нет. Когда она практически перешла дорогу, на нее совершил наезд автомобиль, двигавшийся со стороны <адрес> в сторону ул. <адрес>. Наезд произошел в месте, где осталась осыпь стекла автомобиля. Перед самым наездом она повернулась лицом в сторону автомобиля и удар пришелся ей в область живота. От удара она отлетела и упала правом боком на землю. Автомобиль, сбивший ее, сразу же уехал. Полагает, что водитель должен был ее видеть, т.к. обзор ему ничего не закрывало.

            Из показаний ФИО5 следует, что 30 августа 2010 г. в 18 часов 08 минут он двигался на автомобиле по <адрес> и видел как возле <адрес> автомобиль ВАЗ <данные изъяты> номер <данные изъяты> сбил девочку и с места ДТП скрылся.

Аналогичные пояснения давала свидетель ФИО6

Согласно схеме и протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, наезд автомобиля под управлением ФИО1 на ФИО4 произошел у <адрес> проезжей части на расстоянии 1,4 м. от левого края дороги имеется осыпь стекла. Ширина проезжей части 11,3 метра.

            Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 08 минут у <адрес> произошел наезд автомобиля на пешехода ФИО4

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у ФИО4 обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, подкожная гематома, ссадина мягких тканей в левой теменной области головы, ушиб и ссадина мягких тканей правого локтевого сустава, множественные ссадины мягких тканей в области правого подреберья и в правой поясничной области, гематомы в области грудной клетки справа в проекции 9-10 ребер, которые получены от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в определении, и причинили в комплексе одной травмы легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает тот факт, что Егоров при вышеуказанных обстоятельствах в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на пешехода ФИО4, причинив ей в результате телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд квалифицирует действия Егорова по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины Егоровым О.П.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание повышенную степень общественной опасности совершенного Егоровым О.П. деяния, фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд полагает назначить Егорову О.П. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания.

Обстоятельств, указанных в ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется, в связи с чем основания для освобождения Егорова от административной ответственности отсутствуют.

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Егорова О.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:       Кислица М.Н.