г. Ульяновск 10 августа 2011 года Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кислица М.Н. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Снимщикова В.И. потерпевшего – ФИО3 при секретаре Чистяковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Снимщикова В.И., <данные изъяты> по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут возле <адрес> Снимщиков В.И., управляя технически исправным автомобилем №, в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ при начале движения не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на пешехода ФИО3, которая в результате ДТП получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья. Допрошенный в судебном заседании Снимщиков В.И. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он на автомобиле № подъехал к <адрес>, где находится <данные изъяты>, и остановился в парковочном кармане. Забыв выключить двигатель, он случайно включил 4 передачу, машина дернулась вперед и сбила стоящую впереди потерпевшую – ФИО3 Он отвез потерпевшую в больницу и вернулся на место ДТП. Помимо признательных показаний самого Снимщикова его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Так, потерпевшая ФИО3 дала пояснения в целом аналогичные пояснениям Снимщикова В.И., указав при этом, что она не видела приближающийся автомобиль, т.к. смотрела в другую сторону. Удар автомобиля пришелся ей по правой ноге. От удара она упала и повредила левый локоть. Просила не лишать Снимщикова В.И. прав. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у ФИО3 обнаружены телесные повреждения: закрытый перелом левой лучевой кости в типичном месте (в нижней трети) со смещением, перелом шиловидного отростка левой локтевой кости со смещением. Повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в определении, и причинили в комплексе одной травмы средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья. В соответствии со схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, ДТП произошло в парковочном кармане у <адрес>. Согласно справке о ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут у <адрес> произошел наезд автомобиля № под управлением Снимщикова В.И. на пешехода ФИО3 Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает тот факт, что Снимщиков при вышеуказанных обстоятельствах в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ при начале движения не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на пешехода ФИО3, которая в результате ДТП получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд квалифицирует действия Снимщикова по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает полное признание Снимщиковым своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного вреда ФИО3, что подтверждается копией расписки потерпевшей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется. Принимая во внимание фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также то обстоятельство, что допущенное Снимщиковым нарушение Правил дорожного движения, повлекшее ДТП, не носило грубый характер, с учетом данных о личности Снимщикова, добровольного возмещения им вреда потерпевшей суд полагает возможным назначить Снимщикову наказание в виде штрафа. Обстоятельств, указанных в ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется, в связи с чем основания для освобождения Снимщикова от административной ответственности отсутствуют. П О С Т А Н О В И Л: Признать Снимщикова В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 2500 рублей. Штраф подлежит перечислению в Управление внутренних дел Ульяновской области <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья: Кислица М.Н.