ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 10 августа 2011г.

Судья Засвияжского районного суда г.Ульяновска Штунь А.А., в открытом судебном заседании, при секретаре Лебедеве Л.Н.,

с участием Ануфриева М.В.,

рассмотрел материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении:

Ануфриева М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Водитель Ануфриев М.В. совершил оставление, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 час 05 мин водитель Ануфриев М.В., управляя а/м <данные изъяты>, на <адрес>, при оказании услуг такси допустил при движении падение пассажира ФИО3, в результате которого ей были причинены телесные повреждения, после чего с места ДТП уехал, в милицию о нем не сообщил, нарушив требования п.2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ануфриева М.В. был составлен протокол №.

Действия Ануфриева М.В. квалифицированы по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в совершении названного правонарушения он в ходе расследования и при составлении протокола вину, также как и в судебном заседании признал, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он принял от диспетчера такси заказ на перевозку пассажиров от <адрес> в <адрес>. Взяв пассажиров - мужчину, женщину, находившихся в нетрезвом состоянии, и девушку, у которой был на руках котенок, он привез их к <адрес> При расчете он попросил в качестве платы 110 рублей, из которых 60 рублей за перевозку людей и 50 рублей дополнительная плата за перевозку животного, девушка эти деньги уплатила и ушла в дом. Когда он стал разворачиваться, то путь ему прекратили мужчина и женщина, ранее не знакомая ФИО3, которая стала предъявлять ему претензии за завышение тарифа и требовать вернуть ей 50 рублей, так как котенок был очень мал. Он связался с диспетчером, которая подтвердила, что за перевозку животного доплата к тарифу 50 рублей, ФИО3 стала ругаться с диспетчером, диспетчер велела ему уезжать. Мужчина ушел, а ФИО3 осталась возле машины. Когда он начал двигаться, она просунула руки в открытое окно, схватилась за руль и за него, поясняя, что его не отпустит, он продолжил движение и ФИО3 упала на дорогу. Он уехал, в милицию о случившемся не сообщил, так как растерялся.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании дала аналогичные показания, также пояснив, что в результате падения с двигавшегося автомобиля ей были причинены телесные повреждения, по поводу которых она обратилась в травмпункт и сообщила о происшествии в милицию.

Исследовав материалы дела, пояснения Ануфриева, свидетеля ФИО3, данные, полученные при осмотре места ДТП, суд приходит к выводу, что действия Ануфриева М.В. квалифицированы правильно по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Каких-либо объективных причин для невыполнения требований п.2.5, 2.6 Правил дорожного движения водителем Ануфриевым М.В. не имелось. Как установлено в судебном заседании, в момент падения с кузова автомобиля под управлением водителя Ануфриева пострадавшей пассажира ФИО3, автомобиль находился в движении.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд находит, что падение пешехода с автомобиля произошло, когда автомобиль находился в движении, что, исходя из положений Закона РФ «О безопасности дорожного движения» и Правил дорожного движения, является дорожно-транспортным происшествием и требует от водителя безусловного выполнения обязанностей, установленных п.2.5 ПДД РФ, независимо от причин и обстоятельств последующего поведения водителя, кроме того, водитель Ануфриев не воспользовался и положениями п.2.6 ПДД РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.

Суд учитывает семейное и социальное виновного лица, занятие общественно-полезной деятельностью. Суд также учитывает, что он является лицом, ранее к административной ответственности привлекавшимся за правонарушения в области дорожного движения, но не столь значительные.

Суд, с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, наличия смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать ему наиболее суровое наказание в виде административного ареста, однако, учитывая грубый характер правонарушения, считает необходимым назначить Ануфриеву М.В. наказание в виде лишения специального права.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12.27, 29.9, 29. 10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ануфриева М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Копия настоящего постановления подлежит направлению или вручению в течение 3 суток со дня оглашения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.А.Штунь