ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Гор. Ульяновск 3 августа 2011г.

Судья Засвияжского районного суда Бессчётнова Е.Б.,

При секретаре Булатовой С.А.

Рассмотрев административный материал в отношении

Быстрова А.Г., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Быстров А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 18ч.20мин., управляя автомобилем №, на <адрес> покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Быстров А.Г. пояснил, что он действительно имеет в собственности автомобиль №, однако ДД.ММ.ГГГГ он не был участником ДТП. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11ч.30мин. он приехал к своим знакомым ФИО3 на <адрес>. В пути следования автомашина сломалась, и к дому ФИО3 автомашину пришлось буксировать. Затем он поставил автомашину на парковку, которая расположена у <адрес>. В гостях у ФИО3 он находился 23 и ДД.ММ.ГГГГ Ни он, ни кто либо другой его автомашиной не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ вечером он уехал от ФИО3, а его автомашина, в виду неисправности, осталась стоять на парковке. Когда он приобретал автомобиль, то левое боковое зеркало заднего вида было сломано, и он своими силами прикрутил зеркало, то есть зеркало имеет повреждение в области крепления не от ДТП. Более никаких иных повреждений на его автомашине не имеется. Стекла в его автомашине затонированы, поэтому разглядеть, кто находится в машине, невозможно. Также Быстровым указано, что свидетели ФИО8, ФИО6 оговаривают его, вступили в предварительно в сговор, чтобы привлечь его к административной ответственности. Жена ФИО8 работает вместе с ним, и, как он считает, имеет к нему неприязненные отношения. ДД.ММ.ГГГГ она интересовалась какой номер у его автомашины, и был ли он ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>.

В судебном заседании была допрошена ФИО3, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к ней домой на <адрес> приехал Быстров А.Г., который был на своей автомашине №. Она видела, что данная автомашина стоит на парковке, расположенной рядом с домом <адрес>. Быстров пробыл у них в гостях до вечера ДД.ММ.ГГГГ Ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ Быстров А.Г. автомашиной не пользовался, никому автомашину в пользование не давал, атвомашина продолжала стоять на парковке.

Свидетель ФИО4 дал суду объяснения, аналогичные объяснениям ФИО3, уточнив, что атвомашина Быстрова А.Г. была неисправна, поэтому ДД.ММ.ГГГГ Быстров уехал на маршрутке, а его автомашина осталась на парковке.

Учитывая пояснения Быстрова А.Г., а также свидетелей ФИО3 и ФИО4, суд, однако, считает, что вина Быстрова А.Г. доказана совокупностью следующих доказательств.

ФИО5 в своих объяснениях указала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.20 она с ФИО6 шла по обочине дороги <адрес>. Навстречу им двигалась легковая автомашина <данные изъяты> цвета. Неожиданно атвомашина повернула на них. ФИО5 выставила вперед руки, но ей подбросило вверх, она перевернулась и упала в кусты. Она частично теряла сознание. Автомашина, сбившая их, не останавливаясь, уехала. Первую помощь им оказали парень и девушка из другой машины. Парень и девушка им сказали, что они запомнили госномер автомашины, сбившей их.

ФИО6 в целом дала объяснения, аналогичные объяснениям ФИО5

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с супругой ФИО6 и ФИО5, возвращался с дачи. Они шли по обочине дороги. Он шел впереди, женщины шли за ним. Затем он увидел, что со стороны <данные изъяты> едет атвомашина «<данные изъяты> модели <данные изъяты> цвета. Неожиданно данная автомашина повернула на них и передней боковой частью задела их. Его задело слегка, от чего его развернуло и он упал, женщины же от удара отлетели в кусты. Машина, не останавливаясь, стала уезжать. Когда он вставал, то посмотрел на машину и успел заметить в регистрационном номере только цифры №. Он успел заметить, что за рулем автомашины находился молодой человек со <данные изъяты> волосами. Увидев в судебном заседании Быстрова, он уверенно утверждает, что именно Быстров находился за рулем автомашины, которая сбила его, ФИО6, ФИО5

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером с женой ухал на пляж. Его жена управляла автомашиной №, он находился в машине в качестве пассажира. Навстречу им двигалась автомашина №. Данная автомашина неожиданно выехала на встречную полосу и на обочине передней боковой стороной задела троих пожилых пешеходов - мужчину и двух женщин. Мужчину машина задела слегка, а женщин откинуло в кусты от удара. Затем № возвратился на свою полосу движения и уехал. За рулем автомашины находился молодой человек со <данные изъяты> волосами, на месте пассажира была девушка с темными волосами. Быстров похож на того парня, который управлял автомашиной №. Госномер данной автомашины он запомнил хорошо, поскольку, когда № проехал мимо них, он оглянулся и еще раз обратил своё внимание на госномер. Госномер автомашины, марку, модель, цвет он сообщил в этот же день прибывшим на место ДТП сотрудникам ГИБДД. Действительно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила с работы жена и сообщила, что около её места работы стоит автомашина, похожая на машину, которая сбила пешеходов.

Согласно осмотру места совершения административного правонарушения и схеме места совершения административного происшествия, установлено, что дорожное происшествие произошло на <адрес>. Также на схеме зафиксировано движение автомобиля № и место наезда на пешеходов.

Согласно справке по дорожно-транспортному происшествии в результате ДТП пострадали ФИО5 и ФИО6, которые были доставлены в БСМП.

Также в материалах дела имеются объяснения ФИО8, отобранные у него ДД.ММ.ГГГГ дежурным инспектором ОБ ДПС ГИБДД. В данных объяснениях указано, что ДТП совершено автомашиной №, а также описаны приметы водителя: <данные изъяты>.

Свидетель ФИО9 в своих объяснениях указал, что атвомашина № была поставлена на парковку возле <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая запись в книге регистрации парковки.

Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль № цвет кузова по ПТС <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности у Быстрова А.Г.

Согласно осмотру на автомобиле № повреждено боковое левое зеркало заднего вида.

Допрошенный в судебном заседании инспектор по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО10 суду пояснил, что при осмотре автомашины Быстрова им было установлено, что левое боковое зеркало заднего вида имеет повреждение в месте крепления, а именно зеркало прикручено к кузову болтами. Также ФИО10 пояснил, что в ходе административного расследования свидетель ФИО8 опознал в Быстрове водителя, который управлял в момент ДТП автомашиной №. Осмотрев машину Быстрова, свидетель ФИО8 также подтвердил, что именно данная автомашина сбила пешеходов ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>.

Согласно выписке из медицинской карты ФИО5 находилась на излечении с диагнозом: ЗЧМТ – сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы и лица; ушиб правого бедра; растяжение связок правого голеностопного сустава; растяжение капсульно-связочного аппарата шеи.

Согласно выписному эпикризу ФИО6 находилась на излечении с диагнозом: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей головы. Ушиб правого бедра. Травма получена в результате ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, была сбита автомашиной Жигули.

Анализируя имеющиеся у суда доказательства, суд приходит к мнению, что вина Быстрова доказана и у суда не имеется оснований сомневаться в представленных доказательствах его вины.

Доводы Быстрова и свидетелей ФИО3, что ДД.ММ.ГГГГ Быстров находился в гостях у ФИО3 и автомашиной не пользовался, опровергаются пояснениями ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО8, ФИО9.

Суд не может согласиться с утверждениями Быстрова, что номер его автомашины был назван ФИО8 лишь в связи с тем, что жена ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ интересовалась, какой номер у его автомашины и был ли он ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. Данные доводы Быстрова опровергаются тем, что госномер автомашины, модель, марка, цвет и приметы водителя были названы ФИО8 непосредственно на месте ДТП ДД.ММ.ГГГГ инспекторам ГИБДД, прибывшим на место ДТП.

Какой либо заинтересованности ФИО8 в незаконном привлечении Быстрова к административной ответственности, судом не установлено.

Отсутствие на машине Быстрова каких либо вмятин, царапин не является основанием утверждать, что данная автомашина не участвовала в ДТП.

Действия Быстрова подлежат квалификации по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Быстров, игнорируя тот факт, что с его участием произошло дорожно-транспортное происшествие, сознательно покинул место дорожно-транспортного происшествия без веских на то причин. Своими действиями Быстров нарушил требования п. 2.5 ПДД, согласно которым при ДТП водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить транспортное средство, при экстренных случаях возвратиться к месту происшествия, при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать положение транспортных средств, принять меры к сохранению следов и предметов, относящихся к происшествию, сообщить о случившемся в милицию и ожидать их прибытия.

Суд считает, что для водителя Быстрова факт ДТП был очевиден.

Также суд считает, что достаточно веских причин для оставления места ДТП у Быстрова не имелось.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Быстровым, его семейное, служебное и материальное положение.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства, сопровождающие совершение административного правонарушения, суд считает, что совершенное Быстровым правонарушение не может являться малозначительным, и наказание ему следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Быстрова А.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год два месяца.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ уточнить исчисление начала срока лишения специального права в виде лишения права управления транспортными средствами. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Бессчётнова Е.Б.