П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 18 августа 2011 года

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Ерофеева Е.Ю.,

с участием Кансиярова А.Д. и его защитника ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевших ФИО2, ФИО3,

при секретаре Пртюковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Кансиярова А.Д. <данные изъяты>

по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 00 мин. Кансияров А.Д., управляя автомобилем №, на нерегулируемом перекрестке (<адрес> – <адрес>), двигаясь по второстепенной дороге – <адрес> в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю № под управлением ФИО7, движущемуся по главной дороге (<адрес>), и допустил с ним столкновение. В результате совершенного по вине Кансиярова А.Д. дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля № ФИО2 получил телесные повреждения: резаные раны 5 пальца, 4 межпальцевого промежутка левой кисти, лобной области, причинившие в комплексе одной травмы легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Кроме того, другие пассажиры указанного автомобиля, а именно - ФИО8, ФИО9, ФИО3 получили телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.

Кансияров А.Д. в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признал и пояснил суду следующее. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем №, около 18 ч. двигался по <адрес> со скоростью около 60 км/ч в сторону <адрес>. Ему необходимо было пересечь перекресток с <адрес>. Знак «уступи дорогу» на <адрес> не заметил, выехал на перекресток, где увидел движущееся по <адрес> маршрутное такси – автомобиль №, применил торможение, но избежать столкновения не удалось, он ударил передней частью своего автомобиля в левую заднюю часть маршрутного такси. В результате ДТП пострадали пассажиры №. Просит не лишать его прав управления автомобилем, последний необходим ему по работе и чтобы отвозить ребенка в школу.

Кроме признания своей вины Кансияровым А.Д., обстоятельства совершенного им административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении,

- справкой по ДТП, протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения, из которых видно, что столкновение транспортных средств произошло на нерегулируемом перекрестке <адрес> и <адрес>, место столкновения расположено на <адрес> по направлению движения автомобиля №, то есть на главной дороге, обозначенной дорожными знаками приоритета «главная дорога» (2.1) и «уступите дорогу» (2.4);

- справкой о ДТП, исходя из которой в результате происшествия: у автомобиля № повреждена передняя панель, капот, решетка радиатора, передний бампер, левая и правая передние блок фары, левая и правая передние противотуманные фары, правое и левое передние крылья с подкрылками, левая передняя дверь; у автомобиля № повреждена правая боковина, крыша с люком, передняя правая дверь, правая пассажирская дверь, разбито стекло на указанной двери, правые передние и задние крылья, правый задний фонарь, передний и задний правые подкрылки, левое заднее крыло с подкрылком, диски заднего левого и правого колеса;

- заключением судебно-медицинских экспертиз, согласно которых:

у ФИО2 обнаружены телесные повреждения: резаные раны 5 пальца, 4 межпальцевого промежутка левой кисти, лобной области, причинившие в комплексе одной травмы легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

у ФИО10 обнаружены телесные повреждения: ссадины волосистой части головы, правой голени в верхней трети, ушибы мягких тканей теменной области, шеи слева, лобной области слева, ссадины левой ушной раковины и правого коленного сустава, не причинившие вред здоровью,

у ФИО3 обнаружены телесные повреждения: ссадины в поясничной области слева, ссадины на спине, ушиб мягких тканей затылочной области, не причинившие вред здоровью;

у ФИО9 обнаружены телесные повреждения: резаная рана тыльной поверхности 3 пальца правой кисти, ссадина на левом плече, множественные ссадины на кистях, ушибы мягких тканей в теменно-затылочной области справа, не причинившие вред здоровью;

- показаниями потерпевших и свидетелей.

Так, в судебном заседании потерпевшие ФИО2, ФИО3 подтвердили факт получения ими ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений в результате ДТП, обстоятельства которого они не наблюдали, поскольку находились в салоне маршрутного такси и за дорогой не следили. У ФИО2 претензий к Кансиярову А.Д. по поводу произошедшего нет, ФИО3 имеет намерение обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства, в добровольном порядке вопросы возмещения вреда не разрешались.

Из объяснений свидетеля ФИО7, имеющихся в материалах дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. управлял автомобилем № (маршрутным такси), двигался с пассажирами по <адрес> – главной дороге, пользовался преимуществом в движении. Автомобиль № проезжал перекресток по второстепенной дороге – <адрес> и не пропустил его, ударив автомобиль в левый бок. Маршрутное такси от удара опрокинулось. В ДТП пострадали пассажиры, была вызвана «скорая помощь».

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Кансиярова А.Д. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Уступить дорогу (не создавать помех) представляет собой требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Судом достоверно установлено, что Кансияров А.Д. управлял автомобилем №, двигался по второстепенной дороге, пересекая нерегулируемый перекресток. В результате нарушения Кансияровым А.Д. требований п. 13.9 ПДД РФ на указанном перекрестке была создана помеха для автомобиля №, движущегося по главной дороге, что привело к столкновению транспортных средств и причинению легкого вреда здоровья потерпевшего ФИО2, а также причинению телесных повреждений, не повлекших вред здоровью, другим потерпевшим.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, по месту работы характеризуется положительно, имеет <данные изъяты>. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность.

Тем не менее, исходя из повышенной степени общественной опасности совершенного деяния, его фактических обстоятельств, наличия сведений о привлечении Кансиярова А.Д. к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, суд полагает назначить Кансиярову А.Д. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида или размера наказания.

Обстоятельства, на которые ссылались в судебном заседании Кансияров А.Д. и его защитник, в том числе нуждаемость в транспортном средстве, по мнению суда не являются достаточными для применения административного штрафа, поскольку в этом случае цели административного наказания не будут достигнуты.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кансиярова А.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Ерофеева