ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Гор. Ульяновск 5 октября 2011г.

Судья Засвияжского районного суда Бессчётнова Е.Б.,

При секретаре Алиевой О.Э.,

с участием защитника: адвоката Старинщикова Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев административный материал в отношении

Большинскова Ф.А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Большинсков Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ в 14ч.45мин., управляя автомобилем №, на <адрес> покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Большинсков Ф.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, на своей автомашине № двигался по <адрес>. После магазина «<данные изъяты>» он остановил машину перед пешеходным переходом. Ожидая, когда пройдут по переходу пешеходы, он облокотился левой рукой о левую переднюю дверцу автомобиля, при этом его нога придерживала педаль тормоза. Внезапно произошел удар в заднюю часть его автомашины. <данные изъяты> о левую стойку автомашины. Когда он пришел в себя, то мимо него проезжали машины, сзади никакой машины не было. <данные изъяты>. Он был обеспокоен по поводу состояния своего здоровья, и решил поехать домой. Он доехал до автостоянки, которая расположена рядом с его домом, поставил машину, пошел домой, но <данные изъяты>. Когда он пришел в себя, то обнаружил, что у него из <данные изъяты>. Дома у него находились сестра и мать. Они им ничего объяснить не мог, но сообщил, что попал в аварию. Когда приехала бригада скорой помощи, а также сотрудники ППС, он им также сообщил, что попал в аварию. От госпитализации он по личным причинам отказался. Однако через 2 недели был вынужден обратиться в поликлинику за медицинской помощью. В настоящее время он продолжает проходить амбулаторное лечение, поскольку его состояние здоровья вызывает опасения.

Опрошенные в судебном заседании ФИО4 и ФИО5 суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ Большинсков Ф.А. ушел ремонтировать автомобиль. Домой он возвратился в 16-17часов с <данные изъяты>. У Большинскова была <данные изъяты>. Кроме того, он жаловался на <данные изъяты>. Большинсков смог пояснить, что он попал в аварию: пропускал пешехода, и в это время сзади в него кто-то врезался, он сильно ударился. А когда он шел со стоянки, то его сильно ударили по голове сзади и он потерял сознание, а когда очнулся, <данные изъяты>. Поскольку состояние здоровья у Большинскова было плохое, то была вызвана бригада скорой медицинской помощи. Кроме скорой помощи приехали сотрудники ППС, которым было также сообщено об аварии.

ФИО6 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16ч. до 17ч. ему позвонила сестра Большинскова, которая сообщила, что её брат попал в аварию. Свидетель приехал домой к Большинскову и увидел на нем телесные повреждения. Большинсков ему рассказал, что он ехал на машине мимо магазина «<данные изъяты>» и остановился, пропуская пешеходов, в это время в него врезались. Поскольку он плохо себя чувствовал, то уехал домой, по дороге он потерял сознание, помнил, <данные изъяты>.

Учитывая пояснения Большинскова Ф.А., а также пояснения свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6, суд считает, что вина Большинскова Ф.А. доказана совокупностью следующих доказательств.

ФИО7 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомашиной № и двигался по <адрес> за автомашиной №. Перед пешеходным переходом автомобиль № остановился. Он также остановился в метрах 10-15 от данной машины. Неожиданно автомашина № начала движение задним ходом. ФИО7 подал звуковой сигнал, однако водитель не прореагировал, продолжил движение и в результате совершил наезд на его автомашину. После наезда, из автомашины № вышел водитель – Большинсков, который стал предлагать ему деньги, чтобы не вызывать сотрудников ГИБДД. Поскольку речь у Большинскова была невнятная, то ФИО7 подумал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, хотя запаха алкоголя он не ощутил. На предложение Большинскова он ответил отказом, настаивая на вызове сотрудников ГИБДД. После этого Большинсков сел в свою автомашину и уехал во двор <адрес>.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он около 14ч.45мин. осуществлял на служебном автобусе движение по маршруту. Во время движения по <адрес> он увидел, что автомашина №, которая двигалась во встречном направлении, резко остановилась, а затем продолжила движение, но уже задним ходом, при этом совершив столкновение с автомашиной №. Решив помочь водителю автомобиля №, он остановился, сказал водителю, чтобы он выставил аварийный знак и вызывал сотрудников ГИБДД, также он оставил водителю свой номер телефона. Также он видел, что водитель автомашины № также выходил из машины. Он что-то говорил водителю автомобиля №, но речь у него была невнятная, и свидетель не понял сказанного. Затем водитель автомобиля № сел в свою машину и уехал во дворы. Сам же свидетель также уехал, продолжив движение по маршруту.

Согласно схеме места совершения административного происшествия, установлено, что дорожное происшествие произошло на <адрес>. На данной схеме зафиксировано расположение автомобиля №, а также направление движения неустановленного автомобиля и место столкновения.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии в результате ДТП на автомобиле № повреждены капот, правая и левая блок фара, решетка радиатора, юбка, радиатор, передний госномер, бампер, передние правое и левое крыло, возможны скрытые дефекты.

Согласно представленным фотографиям, а также заказ-наряда, на автомашине № имеются механических повреждений заднего бампера, багажника, правого заднего крыла, задней панели.

Анализируя имеющиеся у суда доказательства, суд приходит к мнению, что вина Большинскова доказана и у суда не имеется оснований сомневаться в представленных доказательствах его вины. У суда не имеется оснований не доверять либо сомневаться в представленных доказательствах, которые оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность – с точки зрения достаточности.

Судом не принимаются во внимание доводы Большинскова и его защиты, что оставление места дорожно-транспортного происшествия было вызвано крайней необходимостью, а именно состоянием здоровья Большинскова.

В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Из смысла приведенной нормы права следует, что не является административным правонарушением такие действия, которые отвечают следующим признакам: непосредственность опасности, невозможность устранения опасности иными средствами, а также причинение менее значительного вреда, чем предотвращенный.

Материалами дела, а также дополнительно представленными защитой суду документами не подтверждается, что опасность состояния здоровья Большинскова, возникшая в результате ДТП была непосредственной, реальной, а также, что отсутствовала возможность устранить данную опасность иным способом, отличным от оставления места ДТП. Напротив, Большинсков, став участником ДТП, пытался уговорить ФИО7 не вызывать сотрудников ГИБДД, а получив отрицательный ответ, предпочел покинуть место ДТП. Поэтому условий считать, что Большинсков действовал в состоянии крайней необходимости, не имеется.

Суд считает, что у Большинскова имелась реальная возможность обратиться за помощью к окружающим, однако он данной возможностью не воспользовался, сознательно уехав с места ДТП.

Доводы Большинскова и его защитника о том, что о факте ДТП Большинсковым было сообщено ДД.ММ.ГГГГ прибывшим сотрудникам скорой медицинской помощи, а также сотруднику полиции ОП № по обслуживанию <адрес>, никоим образом не умаляют наличие в действиях Большинскова состава административного правонарушения, поскольку на тот момент сам факт совершения административного правонарушения уже имел место быть.

Что касается показаний свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6, то они не являлись очевидцами дорожно-транспортного происшествия, о произошедших событиях они знают со слов Большинскова Ф.А. и их показания не устраняют виновность Большинскова Ф.А. в совершении им административного правонарушения.

Действия Большинскова Ф.А. подлежат квалификации по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Большинсков Ф.А., игнорируя тот факт, что с его участием произошло дорожно-транспортное происшествие, сознательно покинул место дорожно-транспортного происшествия без веских на то причин. Своими действиями Большинсков Ф.А. нарушил требования п. 2.5 ПДД, согласно которым при ДТП водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить транспортное средство, при экстренных случаях возвратиться к месту происшествия, при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать положение транспортных средств, принять меры к сохранению следов и предметов, относящихся к происшествию, сообщить о случившемся в милицию и ожидать их прибытия.

Суд считает, что для водителя Большинскова Ф.А. факт ДТП был очевиден, поскольку об этом свидетельствуют обстоятельства ДТП, наличие на автомашинах механических повреждений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Большинсковым Ф.А., его семейное и материальное положение, но также учитывается наличие у Большинскова Ф.А. административной практики в области нарушений правил дорожного движения, что характеризует его как недисциплинированного водителя.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства, сопровождающие совершение административного правонарушения, суд считает, что совершенное Большинсковым Ф.А. правонарушение не может являться малозначительным, и наказание ему следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Большинскова Ф.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год 2 месяца.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ уточнить исчисление начала срока лишения специального права в виде лишения права управления транспортными средствами. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: Бессчётнова Е.Б.