г. Ульяновск 14.10.2011 года

Судья Засвияжского районного суда Тазетдинова З.А.,

с участием директора ООО «Стекломастер» ФИО3,

защитника на основании доверенности Елауркина В.П.

при секретаре Пртюковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, оформленный оперуполномоченным ОКЛОН УФСКН РФ по Ульяновской области ФИО4 в отношении

общества с ограниченной ответственностью «Стекломастер» / в дальнейшем Общество /, расположенного по адресу <адрес> <адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.16 КоАП РФ, суд

ДД.ММ.ГГГГ, на основании распоряжения о проведении плановой выездной проверки юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, была проведена проверка ООО «Стекломастер», в ходе которой в ООО «Стекломастер» сотрудниками ОБЛОН Управления были установлены нарушения п. 2,3,5,6,8,9,10,12 Правил ведения и хранения специальных журналов, регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 419 от 09.06.2010 года. Кроме этого в ООО «Стекломастер» не велся журнал установленной формы по учету операций с соляной кислотой, не было назначено лицо, ответственное за ведение и хранение указанного журнала.

В ходе судебного заседания директор ООО «Стекломастер» ФИО3 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он является директором ООО «Стекломастер», расположенного по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он получил уведомление о предстоящей проверке на ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки сотрудники УФСКН РФ по Ульяновской области исследовали документы, из которых следовало, что организация получила ДД.ММ.ГГГГ соляную кислоту в количестве 81 кг, которая является прекурсором. Также в ходе проверки установлено, что не велся журнал учета прекурсоров, отсутствовал приказ о назначении ответственных лиц за ведение и хранение указанного журнала. При снятии фактических остатков в помещении котельной, которая арендуется у ООО «Век», проверяющим были представлены 4 канистры с соляной кислотой, которые не были нигде учтены. По данному факту был составлен акт проверки, который был ему вручен. В настоящее время все нарушения, указанные в протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ устранены.

Из пояснений оперуполномоченного ОКЛОН УФСКН РФ по Ульяновской области ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно плану, согласованному с прокуратурой Ульяновской области была проведена плановая проверка в ООО « Стекломастер», осуществляющего оборот прекурсоров наркотических средств. Распоряжением исполняющего обязанности начальника управления от ДД.ММ.ГГГГ ей была поручена проверка соблюдения оборота прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ. Входе проверки принимал участие директор Общества ФИО3 При исследовании оборотной сальдовой ведомости было выявлено, что Общество получило соляную кислоту, массой 81 кг, в 4-х канистрах. В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № « О предоставлении сведений о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, и регистрации операций, связанных с их оборотом» при осуществлении видов деятельности, связанных с оборотом прекурсоров, любые операции, при которых изменяется количество прекурсоров, подлежат занесению в специальный журнал регистрации операций. Руководитель юридического лица назначает лиц, ответственных за ведение и хранение журналов. Соляная кислота относится к прекурсорам, список IV, таблица III. Отсутствие надлежащего контроля за количеством соляной кислоты грозит возможностью его применением при изготовлении наркотических средств.

ФИО4 показала, что при повторном выходе в Общество, было установлено, что нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении полностью устранены. Им был предоставлен журнал регистрации операций, при которых изменяется количество прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, приказом директора ООО « Стекломастер» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № назначен ответственный за ведение и хранение указанного журнала. В настоящее время, с учетом изложенного, оснований для назначения наказания в виде административного приостановления деятельности Общества, не имеется.

Проверив представленные материалы, заслушав пояснения сторон, прихожу к следующему.

В суде установлено, что ООО «Стекломастер» были допущены нарушения п. 2,3,5,6,8,9,10,12 Правил ведения и хранения специальных журналов, регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 419 от 09.06.2010 года. Кроме этого в ООО «Стекломастер» не велся журнал установленной формы по учету операций с соляной кислотой, не было назначено лицо, ответственное за ведение и хранение указанного журнала. Тем самым Общество нарушило правила оборота прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ.

Статьей 6.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил оборота прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ.

Из исследованных в судебном заседании доказательств : журнала регистрации операций, при которых изменяется количество прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, приказа директора ООО « Стекломастер» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что директор Общества ФИО3 провел необходимые мероприятия по полному устранению нарушений, указанных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исходя из смысла ст. 3.12 КоАП РФ, суд может приостановить деятельность организации или предпринимателя в случае, если имеется угроза жизни или здоровью людей и за совершенное нарушение полагается наказание в виде административного приостановления деятельности, при этом необходимо учитывать тяжесть правонарушения, то есть, если менее строгий вид наказания не предотвратит повторное нарушение.

При решении вопроса о назначении наказания суд принимает во внимание общественную опасность содеянного.

В суде установлено, что выявленные в ходе проверки нарушения соблюдения правил оборота прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, создающие опасность незаконного изготовления наркотических средств, устранены.

Учитывая, что в настоящее время директором ООО « Стекломастер» устранены нарушения правил оборота прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ прихожу к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность содеянного, считаю, что не имеется оснований, для признания деяния малозначительным, предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ. Судом не усматривается оснований для освобождения Общества от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает проведение работ, связанных с полным устранением нарушений, указанных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать общество с ограниченной ответственностью « Стекломастер », расположенное по адресу г <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6. 16 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей, без конфискации соляной кислоты- прекурсора наркотических средств и психотропных веществ.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Ульяновской области / Управление ФСКН России по Ульяновской области лицевой счет 04681728570 счет 40101810100000010003 ИНН 7325042775 КПП 732501001 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г Ульяновск БИК 047308001.

В соответствие с положениями, закрепленными в статье 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В течение 30 суток со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, в суд необходимо представить документ, подтверждающий оплату административного штрафа.

Не представление по истечении тридцатидневного срока в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, расценивается как уклонение от уплаты административного штрафа, и судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ /влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток/.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья З.А. Тазетдинова