г. Ульяновск         21 октября 2011 года

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кислица М.Н.

при секретаре Чистяковой А.Е.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Давыденко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ДАВЫДЕНКО В.А., <данные изъяты>,

по ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут у <адрес> водитель Давыденко В.А., управляя автомобилем №, став участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место ДТП, участником которого он явился, тем самым нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Допрошенный в судебном заседании Давыденко В.А. вину в совершении указанного правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут он, не имея права управления транспортными средствами, за рулем автомобиля № проезжал у <адрес>. Что его автомобиль совершил наезд на автомобиль №, он не почувствовал, поэтому поехал дальше. В настоящее время не отрицает, что он мог на своем автомобиле совершить наезд на автомобиль №.

Показания Давыденко В.А., по мнению суда, являются недостоверными и даны с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут, двигаясь на автомобиле №, он остановился на запрещающий сигнал светофора на перекрестке у <адрес>. В этот момент он почувствовал толчок в заднюю часть своего автомобиля и в зеркало заднего вида увидел находившийся рядом автомобиль №. От толчка его автомобиль проехал вперед на 0,5 – 1 метр. Выйдя из салона, он увидел, что автомобиль №, совершивший наезд, двигается задним ходом и проехав 15-20 метров свернул во дворы. В результате ДТП были деформированы задний бампер и заднее левое крыло его автомобиля.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у ФИО4 причин оговаривать Давыденко. Ранее они не знакомы, неприязненных отношений между ними не имеется. В связи с этим у суда нет оснований не доверять пояснениям указанного свидетеля.

На схеме места совершения административного правонарушения зафиксировано место ДТП – участок проезжей части у <адрес>

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло столкновение автомобиля № с неустановленным автомобилем, водитель которого с места ДТП скрылся. На автомобиле № обнаружены повреждения на заднем бампере, заднем левом крыле.

Согласно акту осмотра транспортного средства на автомобиле №, которым управлял Давыденко В.А., обнаружена трещина на переднем бампере с правой стороны, которая по высоте и по характеру совпадает с деформацией заднего бампера с левой стороны автомобиля №.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Давыденко В.А. являлся участником ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут у <адрес>.

Обстоятельства ДТП, изложенные свидетелем ФИО4, характер повреждений на автомобиле №, по мнению суда, исключают возможность того, что Давыденко В.А. мог не заметить факт столкновения его автомобиля с автомобилем свидетеля ФИО4

Учитывая изложенное, суд полагает, что Давыденко, осознавая, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП и тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, <данные изъяты>.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.

Суд считает, что в целях предупреждения совершения Давыденко новых административных правонарушений, а также с учетом отсутствия у него права управления транспортными средствами ему необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста. Кроме того, в судебном заседании установлено, что Давыденко не относится к числу лиц, в отношении которых в соответствии с требованиями ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест.

Обстоятельств, указанных в ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется, в связи с чем основания для освобождения Давыденко от административной ответственности отсутствуют.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Давыденко В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 12 суток.

Срок административного ареста исчислять Давыденко В.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья         М.Н.Кислица