ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 02.12.2011г.

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Штунь А.А.,

при секретаре Лебедеве Л.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Емельянова А.И.,

рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении:

Емельянова А.И.,

<данные изъяты>,

привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Емельянов А.И. совершил оставление, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.

25.09.2011 года около 21 часа 10 минут на <адрес> водитель Емельянов А.И., управляя а/м <данные изъяты> №, при движении допустил наезд на автомобиль № водителя ФИО5, который в автомобиле отсутствовал и находился рядом с ним. В результате наезда автомобилям были причинены значительные механические повреждения

После наезда водитель Емельянов А.И. в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.

17.10.2011г. сотрудником ГИБДД в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Емельянов А.И. вину в нарушении требований п.2.5 ПДД РФ отрицал, пояснив, что 25.09.2011г. около 21 часа он двигался на служебном автомобиле <данные изъяты> № по автопарковке у <адрес> в <адрес>. Какого-либо происшествия, столкновения с другим транспортным средством и либо наезда на другой автомобиль с его участием он не заметил. В конце сентября 2011г. после мойки автомобиля он заметил незначительные повреждения на задней правой двери своего автомобиля, до того, как помыл кузов, он данных повреждений не замечал.

Водитель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что 25.09.2011г. около 21 часа 10 мин припарковал свой автомобиль № у <адрес> в <адрес> и стал отходить от него. В это время он увидел, как на его автомобиль, в правую задне-боковую часть, совершил наезд двигавшийся мимо автомобиль <данные изъяты> №, после чего данный автомобиль уехал и скрылся. На его автомобиле образовались значительные повреждения заднего бампера справа, была разбита правая задняя блок-фара, повреждено правое заднее крыло. Он сообщил о ДТП в ГИБДД.

Вина водителя Емельянова А.И. также подтверждается схемой осмотра места ДТП, данными осмотра в судебном заседании поврежденных при ДТП транспортных средств, из которого видно, что на заднем бампере автомобиля Емельянова имеются значительные повреждения, характерные для столкновения с другим транспортным средством, кроме того, разрушение краски на обширном участке, повреждены задняя правая блок-фара, задняя права дверь, соответствующие по расположению повреждениям на автомобиле Емельянова, на котором обнаружена обширная вмятина на задней правой двери, сведениями о регистрации транспортных средств.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину Емельянова А.И. доказанной, его действия квалифицированы правильно по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление, в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ, водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Каких-либо объективных причин для оставления места ДТП и невыполнения требований п.2.5 ПДД РФ водителем Емельяновым не имелось. Обстоятельства наезда на другое транспортное средство, исходя из положений Закона РФ «О безопасности дорожного движения» и Правил дорожного движения, являются дорожно-транспортным происшествием и требуют от водителя безусловного выполнения обязанностей, установленных п.2.5 ПДД РФ, независимо от причин последующего поведения водителя, явившегося участником дорожно-транспортного происшествия. В основу судебного постановления суд считает необходимым положить пояснения водителя Баранова, в совокупности с данными осмотра транспортных средств в судебном заседании, оснований к оговору указанным лицом Емельянова А.И. в судебном заседании не установлено, поскольку ранее, до событий рассматриваемого ДТП они с ним знакомы не были. Исходя из характера и объема повреждений на транспортных средствах, суд считает, что водитель Емельянов А.И. не мог не заметить факта наезда на другое транспортное средство. Версию Емельянова А.И. о своей непричастности суд расценивает как направленную на избежание ответственности за совершенное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Суд учитывает социальное положение Емельянова А.И., занятие им трудом, что смягчает его наказание. Суд также учитывает, что он является лицом, ранее к административной ответственности не привлекавшимся за правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Суд, с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, наличия смягчающих обстоятельств, не назначает наиболее строгое наказание, но, учитывая грубый характер правонарушения, считает необходимым назначить Емельянову А.И. наказание в виде лишения специального права.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12.27, 29.9, 29. 10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Емельянова А.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Копия настоящего постановления подлежит направлению или вручению в течение 3 суток со дня оглашения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.А.Штунь