ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Ульяновск 12 декабря 2011г.

Судья Засвияжского районного суда Бессчётнова Е.Б.

при секретаре Базыкиной А.А.,

Рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Промэкосервис», расположенному по адресу <адрес> по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой Засвияжского района г. Ульяновска была проведена проверка соблюдения трудового законодательства в деятельности ООО «Промэкосервис». По итогам данной проверки ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Промэкосервис» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ - нарушение законодательства о труде и об охране труда. В ходе проверки было установлено:

- В нарушение ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации на предприятии не проведена аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда;

- Вопреки требованиям ст.ст. 136, 22 ТК РФ на предприятии допускаются задержки по выплате заработной платы работникам. Проверкой было выявлено, что заработная плата работникам предприятия за ДД.ММ.ГГГГ была выплачена лишь ДД.ММ.ГГГГ, а аванс за ДД.ММ.ГГГГ был получен лишь ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании директор ООО «Промэкосервис» ФИО2 с выявленными нарушениями трудового законодательства согласилась и пояснила, что в ООО «Промэкосервис» работают четыре человека. Аттестация рабочих мест была запланирована на начало ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время заключено предварительное соглашение с компетентной организацией, и аттестация рабочих мест будет проведена в ДД.ММ.ГГГГ. Ранее аттестация рабочих мест не была проведена в связи с неплатежеспособностью. Заработная плата выплачивается работникам ООО «Промэкосервис» два раза в месяц: аванс – <данные изъяты> числа текущего месяца, заработная плата – <данные изъяты> числа месяца, следующего за отчетным. Заработная плата и аванс за ДД.ММ.ГГГГ были выплачены с опозданием в виду того, что она была занята по своему основному месту работы. В настоящее время работникам предприятия выплачена денежная компенсация.

Изучив представленные материалы, выслушав директора ООО «Промэкосервис» ФИО2, суд считает, что ООО «Промэкосервис» виновно в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ– нарушение законодательства о труде и об охране труда.

Трудовым кодексом Российской Федерации в ст. 22 регламентировано, что к обязанностям работодателя отнесено соблюдение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, локальных нормативных актов, условий коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

В данном судебном заседании установлено, что ООО «Промэкосервис» в своей деятельности допустил нарушение ряда требований Трудового кодекса Российской Федерации.

Трудовым кодексом Российской Федерации ст. 212 регламентировано, что на работодателя возлагаются обязанности по обеспечению проведения аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда; обучению безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, проведение инструктажа по охране труда.

Судом установлено, что в ООО «Промэкосервис» работают четыре человека, однако до настоящего времени аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда с работниками не проведено, т.е. нарушено требование ст. 212 ТК РФ, а также порядок проведения аттестации, утвержденный приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 26.04.2011г. № 342н.

Кроме того, ст. 136 ТК РФ установлено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день установленный правилами внутреннего распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Вместе с тем ООО «Промэкосервис» заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ согласно копии расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № и платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ №, была выплачена ДД.ММ.ГГГГ, аванс за ДД.ММ.ГГГГ., согласно копии расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № и платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ №, был выплачен ДД.ММ.ГГГГ

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, имущественное и финансовое положение ООО «Промэкосервис», отсутствие административной практики в области нарушения трудового законодательства, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, но не в максимальном размере.

Оснований для освобождения ООО «Промэкосервис» от административной ответственности и применения ст. 2.9 КоАП РФ, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, суд не находит.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительность административного правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В данном случае существенной угрозой охраняемым общественным отношениям является ненадлежащая организация ООО «Промэкосервис» публично значимой деятельности в области соблюдения трудового законодательства, в частности о труде и об охране труда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Промэкосервис» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф подлежит перечислению в УФК <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ). В течение 30 суток со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, в суд необходимо представить документ, подтверждающий оплату административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Бессчётнова Е.Б.